Cómo 'vikingos' demuestran que los showrunners de lobo solitario son malos para la televisión

Game of Thrones es co-dirigido por David Benioff y D.B. Weiss porque tomaron en serio las lecciones de Westeros: un programa de televisión es muy parecido al Trono de Hierro. Si intentas hacerlo solo con poder absoluto, las cosas se pondrán sangrientas y desordenadas. En ninguna parte se ejemplifica esto más que en Vikingos 'Michael Hirst, que parece estar viajando por el mismo camino que Hijos de la Anarquía Kurt Sutter, incluso fuera del elenco de actores principales que se parecen extrañamente similares.

En serio, mira Vikingos Ragnar Lothbrok protagonista:

Y ahora mira a su tatarabuelo. Hijos de la Anarquía El cajero de Jax:

Es raro, ¿no? Pero desafortunadamente, sus programas comparten algo más que el improbable ADN cercano del líder.

Incluso los más acérrimos Hijos de la Anarquía los fanáticos tienen que estar de acuerdo en que la séptima y última temporada del programa no fue la mejor. Los espectadores menos amables podrían llamarlo abismal. Como el Canción de hielo y fuego los libros, los episodios fueron indulgentemente largos donde debían ser cortos, y parecía que no había nadie a bordo que dijera a Sutter "no".

Cuando Perdido y Los restos el creador Damon Lindelof habló con Inverso, sabía exactamente por qué Los restos es mejor que Perdido: "Nadie está bebiendo el Kool-Aid", dijo. "Hay muchas ideas que lanzo por ahí y la gente me mira y me dice: 'Eso es tan estúpido'. Luego me voy 'Gracias por darme una revisión de la realidad'".

Nadie le dio a Kurt Sutter una revisión de la realidad. Lo mismo ocurre con Michael Hirst, parece. Ahora en su cuarta temporada, Vikingos se ha convertido Hijos de la Anarquía: un espectáculo una vez prometedor que perdió su camino. Nunca fue un gran arte, pero fue entretenido, visceral y te dio la sensación de que decía lo que tenía que decir, ni más ni menos. En su mejor momento, puede sorprender al espectador con su buena actuación y matices.

En el peor de los casos, cuenta una historia descuidada e inconexa con personajes que actúan de una manera absurda que contradice sus personalidades, simplemente por la conveniencia de la trama (la historia completa de Juice es de la Temporada 4 en adelante). Hijos de la Anarquía; cualquier arbitrario "¡Te odio de repente ahora!" que Rollo ha hecho en Vikingos).

Kurt Sutter no solo ignoró a sus críticos, sino que se unió activamente contra ellos. En una de sus declaraciones más memorables, dijo: “¿la gente paga realmente a estos imbéciles por estas opiniones episódicas?… o son sus vidas tan jodidamente vacías que se sienten obligadas a llamar la atención de papá todos los días en la interweb ".

Aparte de ser hilarante, este enfoque opuesto al método de Damon Lindelof demuestra la locura de rechazar las críticas: si no escuchas a las personas que te dicen por qué tu programa se está poniendo malo, seguirá siendo malo.

Vikingos El showrunner Michael Hirst es demasiado inglés para ser despedazado y llama a los bloggers "coños". Sin embargo, en la temporada 4 de Vikingos Él está mostrando algunas tendencias peligrosamente sutterish. La temporada 3 fue ampliamente criticada por su enfoque vacilante de los vikingos en favor de la política de la corte con personajes secundarios a los que nadie se preocupa.

¿La Temporada 4 ha tomado eso en cuenta? No, su segundo episodio dedicó la mitad del tiempo de pantalla a los personajes y la política que a nadie le importaba. Todo lo que Michael Hirst necesitaba era que alguien dijera tentativamente: "Oye, tal vez no deberíamos hacer lo que a nadie le pareció interesante". Mejor aún, Damon Lindelof debería haber llamado a su puerta y haber dicho: "Confía en mí, eso es una estupidez". ”

Pero al igual que Hijos de la Anarquía antes de eso, Vikingos Está bebiendo su propio Kool-Aid. Un showrunner necesita un pequeño consejo para decirle cuándo está haciendo un movimiento en falso. De lo contrario, los ejércitos de un solo hombre pueden ir tan lejos.