¿Por qué el Museo de Arte Moderno es tan ruidoso?

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

La ciudad de Nueva York es conocida por su cultura (para bien o para mal), su arte y su ruido. Naturalmente, esas tres cosas convergen en los museos de arte, pero la forma en que lo hacen es inesperada e impredecible. Un nuevo estudio, no perfectamente científico pero definitivamente plausible, de los niveles de decibelios en los museos de la zona muestra que ver el arte no es una actividad contemplativa tan tranquila, después de todo.

Las personas detrás del estudio tomaron lecturas de 10 segundos en el atrio de cada museo, la exhibición más popular de cada museo, y los rincones más alejados de cada museo para descubrir cómo podría ser la experiencia del visitante promedio. Lo que descubrieron fue que los museos realmente no son tan tranquilos en absoluto.

Específicamente, encontraron que el MoMA es el más ruidoso con 77.1 decibelios en el atrio, aproximadamente equivalente al volumen de trabajo promedio de una fábrica. El Museo Solomon R. Guggenheim y el Met estaban en el medio, y Frick era el más silencioso con 63.6 decibelios en el atrio, que todavía es bastante promedio en restaurantes.

Aparte de las entradas sorprendentemente ruidosas, el estudio mostró que el ruido se redujo en niveles claramente diferentes. Las exhibiciones más oscuras en el MoMA seguían moviendo unos pesados ​​67.2 decibeles, mientras que las Galerías de la Familia Koç del Metropolitan Museum of Art alcanzaron solo los 52.8 decibelios. Y eso no se puede atribuir a la arquitectura: claramente, la obra menos popular en el museo más grande y más clásico es claramente impopular. Y las galerías de Whitney demostraron ser más ruidosas que su vestíbulo, lo cual es algo agradable si lo piensas.

La moraleja aquí es que si quieres ir a lugares muy turísticos, sin importar la clase, tendrás que lidiar con las multitudes y el ruido. Trae tapones para los oídos si es necesario. Si estás en Nueva York, nadie te juzgará por parecer un poco raro.

$config[ads_kvadrat] not found