Should've Said No
Como cualquier buen ciudadano estadounidense, Taylor Swift se presenta para el jurado. Y como cualquier persona que tenga un sano sentido de respeto por el sistema legal, no dejará que la experiencia personal obstruya el camino de la justicia. Al ser interrogada como posible miembro del jurado en un caso de agresión / secuestro agravado el lunes por la mañana en un tribunal de Nashville, Swift declaró que no podía ser imparcial porque había sido víctima de agresión sexual en el pasado, por lo que obtuvo un pase gratis. dejar.
Algunos psicólogos argumentarían que Tay podría haberse saltado el proceso de selección del jurado porque la suposición en la que se basa es errónea: Imparcialidad, afirma Adam Alter, Ph.D., profesor de mercadotecnia en la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York en un artículo de 2010 para Psicología Hoy, es simplemente una ilusión.
Muchos investigadores han encontrado evidencia para respaldar la afirmación de Alter. Un estudio, publicado en la revista. ciencia psicológica En 2013, se encontró que los expertos forenses y psiquiátricos que trabajan como consultores en situaciones judiciales de la vida real estaban sesgados por el lado que los pagó, y los resultados de otro estudio, publicado este año en Más uno, sugirió que los psicólogos forenses que hacen trabajos de casos capitales pueden ser más propensos a apoyar la pena capital que aquellos que transmiten esos casos.
El humano normal Taylor Swift fue al jurado hoy. http://t.co/pbqOgxKB55 pic.twitter.com/aWDb1qw9mx
- Mashable (@mashable) 29 de agosto de 2016
En su artículo, Alter insiste en que ningún ser humano es capaz de percibir el mundo sin algún tipo de sesgo, y explica que parte del problema es que también somos muy buenos para ocultar hábilmente esos sesgos:
La verdad es que ningún ser humano -juzgado por la Corte Suprema o de otro tipo- es imparcial. … No es suficiente querer ser imparcial; nuestros sesgos están tan bien ocultos que estamos destinados a ser partidarios siempre que estemos motivados para promover una conclusión sobre sus alternativas.
Una vez más, Swift ha logrado demostrar que, a pesar de su omnipotencia cultural, está en realidad al igual que nosotros. Pero lo que hace que esto sea un movimiento total de Taylor es que se las arregló para parecer una persona totalmente normal mientras mantenía el control de la muerte de otro mundo en los medios de comunicación, lo que de otro modo le habría exigido asistir a las VMA de MTV llenas de Kanye West el domingo por la noche. Taylor, la abeja reina de la manipulación psicológica, siempre está un paso por delante del juego.
La Iniciativa Q es demasiado buena para ser verdad, pero probablemente demasiado libre para ser una estafa
Incluso entre las grandes promesas que dominan el panorama de las tecnologías financieras emergentes, que se sabe que argumentan que no solo pueden hacerte rico, sino también derrocar gobiernos, reformar las economías y eliminar la necesidad de confianza, el tono de la Iniciativa Q todavía se lee. como demasiado bueno para ser verdad
Ten piedad de los jurados de 'Hacer un Asesino'. Estar en un jurado asesino chupa.
Había tantos de nosotros en la sala del tribunal que llenamos la galería y nos derramamos en el jurado. Pensé que las probabilidades estaban de mi lado. El cliché dice que nunca querrías ser juzgado por 12 personas demasiado tontas para salir del servicio de jurado, pero cuando recibí mi citación en el verano de 2011 no pensé que tendría que trabajar ...
Estudio: algoritmo que está "sesgado contra los negros" detrás de las malas predicciones de reincidencia de los reclusos
Los algoritmos son tan sesgados como las personas que los hacen. Una investigación realizada por ProPublica descubrió que Northpointe, creadores de un algoritmo que intenta predecir la probabilidad de que una persona encarcelada cometa otro delito, predice que las personas negras son mucho más propensas a cometer un delito después de salir ...