Neil deGrasse Tyson – StarTalk Live at New York Comic Con 2019
Destreza intelectual a un lado, astrofísica popular y Startalk El anfitrión Neil deGrasse Tyson es mejor conocido por una cosa: los tweets malos. La presencia de Tyson en Twitter ha sido criticada por su pedantería, sordera y falta de humor. Incluso Netflix lo arrastró para Tysons que explicaba la película Armagedón. Tyson, a quien al menos una vez se le ha llamado "Buzzkill Lightyear", nunca se ha referido a por qué es como es, pero tal vez es porque nunca se lo han preguntado.
Por eso, en una entrevista el miércoles en su oficina en el Museo Americano de Historia Natural, Inverso le preguntó: ¿Por qué son tan malos los tweets de Neil deGrasse Tyson?
“ ¿Malo? " Él rió.
"Me han preguntado personas a las que realmente les gustan los tweets, la pregunta simultánea de insulto al cumplido", continuó. "Chico, me encantan tus tweets. ¿Realmente los escribes? "Entonces, ese es el insulto".
Fue una respuesta característicamente confusa, pero sugería que Tyson cree, al menos en cierta medida, que sus tweets son buenos. Aquí radica la dificultad con Tyson: su persona en línea ha sido difícil de entender porque no está claro si su suficiencia de saberlo todo es performativa o si es en realidad solo así - un hombre inteligente que realmente cree que es útil corregir en exceso todo el humor, los matices y la fantasía hasta que no quede nada más que los tristes escombros de la realidad.
Apoyando a este último, un tweet autorreflexivo el viernes sugirió que los tweets de Tyson son malos porque no se da cuenta de que son malos. En el tweet, le preguntó a sus seguidores si apreciaban sus comentarios, los cuales, según él, solo pretenden ayudar a "mejorar el placer de su película".
Las parodias persistentes y las reacciones mixtas a mis comentarios de Twitter sobre SCIENCE in MOVIES, dejan en claro que mi intención ha sido profundamente mal entendida. Por eso me detuve.
Simplemente estoy compartiendo pensamientos que pueden mejorar su placer de ir al cine.
Entonces el tiempo para una encuesta de Twitter de 3 días:
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 de noviembre de 2018
Más discusión con Tyson apoya esta teoría. "Mis tweets son pensamientos que tengo de todos modos", dijo Tyson, explicando que en realidad no pasa mucho tiempo en Twitter. "No me siento y digo, 'Caramba, ¿qué voy a twittear ahora? Déjame pensar largo y tendido ". No, tenía el pensamiento de todos modos. Entonces, o se queda en mi cabeza o lo comparto ".
Por supuesto, sus tweets no están completamente sin editar, ya que incluso él está en deuda con las reglas de Twitter. El tiempo que pasa en un tweet, dice, es asegurarse de que sus pensamientos puedan transmitirse con precisión en 280 caracteres. "Si lo comparto, el esfuerzo es - cuando hay esfuerzo - moldearlo de modo que se ajuste al límite de carácter y que tenga un cierto grado de resentimiento", continuó. "Casi un haiku".
"Me recuerda el famoso aforismo", dice. "El ingenio famoso que una vez dijo: 'Lo siento, esta carta es tan larga. Me quedé sin tiempo para hacerlo corto ".
Esta capa de autoedición no parece estar ayudando.
Me parece que si un pulpo quisiera encerrar a un humano en una habitación, solo tendría que diseñar la salida con tres picaportes.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 de octubre de 2018
Dicho esto, podría ser mucho peor. Tyson dice que algunos de sus tweets pasan por un panel de críticos antes de ser lanzados al mundo.
"Entonces, hay tres personas que juzgarían mis tweets antes de que los veas", dice. “Una de ellas es mi esposa, otra es mi hermana y la otra es mi hija. Y provienen de tres focos muy diferentes del universo ”. Su hija Miranda, dice, es su más dura crítica, y brinda la perspectiva milenaria de“ el significado de lo que creo que quiero decir ”.
Sus críticas de sus tweets son valiosas, dice, porque lo ayudan a afinar su capacidad para comunicar lo que realmente está tratando de decir.
"He tenido tweets que la gente malinterpretó, pero estoy creando el tweet, por lo que es mi culpa que se haya malinterpretado", dice. "Dígalo de otra manera que reduzca la incertidumbre a niveles microscópicos y luego proceda".
En otras palabras, los tweets de Tyson son el resultado del pensamiento original, la atención a la forma y un esfuerzo deliberado para transmitir con precisión el significado. Y sin embargo: siguen siendo malos.
En mi época, la palabra "Impresionante" estaba reservada para cosas como curar a Polio y caminar sobre la Luna, no para comida o programas de televisión.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 de abril de 2018
Sentado frente a Tyson, quien lleva una corbata de temática espacial en su oficina en medio de montones de libros, globos, cerveza, al menos un telescopio, y una impresión enmarcada de "La noche estrellada" de Van Gogh, fue difícil no ablandarse con él., a pesar del recuerdo de su espantoso Game of Thrones tweet (¿por qué, neil?). Tyson es un renombrado astrofísico, prolífico comunicador de ciencia y defensor acérrimo de la ciencia, pero sobre todo, es un padre con chistes de papá, y uno especialmente geek. Como todos los padres, él es molesto porque no sabe que está molesto, y porque en realidad tiene razón la mayor parte del tiempo.
Y no lo sabe él. En el momento de la publicación de este artículo, el 86 por ciento de los seguidores de Twitter que respondieron a su encuesta votaron para recuperar sus tweets.
"Pero de todos modos, eso sucede en solo tres de cada diez", dice, discutiendo los esfuerzos de su familia para censurar sus tweets. "Siete de cada diez confío en que no necesito una segunda opinión al respecto".
Startalk La temporada 5 se estrena el 12 de noviembre en el canal National Geographic.
No me hagas encontrarte y ponerte un micrófono en el culo. pic.twitter.com/alznwd5gPY
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 de enero de 2018
Los científicos explican por qué los seres humanos son tan malos para renunciar a problemas difíciles
En un nuevo estudio publicado en la edición de julio de "Neuron", los científicos explican la neurociencia detrás de por qué no nos rendimos cuando experimentamos el fracaso y argumentamos que todo se reduce a cómo el cerebro aprende. Los escáneres cerebrales de monos muestran que la actividad cambia cuando las criaturas dejan de aprender.
La ciencia de los sentimientos de los perros: por qué los humanos son malos leyendo sus mascotas
Si usted es el dueño de una mascota, siempre sabrá cuándo su perro está contento o miserable debido al vínculo cercano de los humanos con las mascotas domesticadas. Los caninos son muy buenos para leer a los humanos, pero ¿por qué las personas tan a menudo entienden incorrectamente el lenguaje corporal de sus perros? Los científicos pesan en.
Vea a Neil deGrasse Tyson, en medio de sus críticas sobre las películas de ciencia ficción
El astrofísico Neil deGrasse Tyson no es ajeno a las críticas de los laicos. Qué diablos, una vez lo llamaron en Twitter por usar su computadora portátil en el metro. Así que no es de extrañar que el anfitrión de Star Talk expresara su ira por su acertada crítica de la ciencia defectuosa detrás de algunos de los mayores éxitos de taquilla del cine ...