Los nuevos criterios del astrónomo para la planificación de la vida podrían clasificar a casi todos los exoplanetas conocidos

$config[ads_kvadrat] not found

¿Cómo se debe estudiar al paciente con ERGE que se considera para cirugía 2020? -Astra/ Takeda

¿Cómo se debe estudiar al paciente con ERGE que se considera para cirugía 2020? -Astra/ Takeda
Anonim

De acuerdo con la definición de planeazuela actualmente aceptada por la comunidad científica, tenemos ocho planetas en nuestro sistema solar, pero todo un mundo de objetos fuera del sistema solar que solo podemos describir como "exoplanetas". Si adoptamos la nueva definición propuesta por un especialista en planetas con sede en California, podríamos ver ese número aumentar, quizás incluso para incluir nuestra propia luna.

Los criterios actuales para un planeta, acordados por la Unión Astronómica Internacional en 2006, básicamente estipulan que un planeta es un objeto que es principalmente redondo y tiene suficiente masa para retener o arrojar otros objetos en su órbita. Esa definición causó un gran revuelo público cuando degradó a Plutón a un estado de "planeta enano", pero también hubo cismas dentro de la propia comunidad espacial, donde algunas personas todavía pensaban que este criterio era vago y argumentaban que aún no contaba con los miles de los principales objetos que existen fuera del sistema solar.

Así que Jean-Luc Margot, un astrónomo de la Universidad de California en Los Ángeles, se encargó de redactar una nueva definición que ayudaría a clasificar los exoplanetas. Para este fin, la definición de Margot exige que un planeta tenga una masa crítica de depuración de la órbita (que depende de la masa de la estrella del planeta y el tamaño de su órbita), y una gravedad que puede arrastrar o tirar objetos más pequeños dentro de un área específica. área que él llama una 'zona de alimentación'.

Alrededor del 99 por ciento de los exoplanetas conocidos finalmente calificarían para ser llamados planetas, y finalmente estarían sujetos a un conjunto real de criterios en lugar de solo una etiqueta de marcador de posición arbitraria (aunque se necesitarían mediciones para confirmar las áreas de masa y zona de alimentación en algunos casos).)

Cuando se trata de los objetos actuales del sistema solar, un planeta enano como Plutón, en los confines del sistema solar, está rodeado de demasiados objetos en el cinturón de Kuiper para obtener una promoción. Por otro lado, a pesar de que Marte es el tipo de planeta más no planetario en el sistema solar, todavía tiene más de 50 veces la masa crítica calificada, por lo que puede seguir siendo un planeta.

Esta nueva fórmula para determinar la masa crítica, sin embargo, podría crear una gran agitación en la forma en que delineamos muchos objetos. La frase "planeta doble" describe cualquier par de objetos en órbita por encima de la masa crítica (aunque la IAU no utiliza la frase). Como Científico nuevo Cuando le preguntaron a Margot qué significaba esto para la Tierra y la Luna, confirmó que la Luna se consideraría un planeta.

Obviamente, eso no es algo que se sienta muy bien con muchos astrónomos y astrofísicos. Los editores de revistas y los escritores de libros de texto también podrían sentirse ofendidos de que todo lo que han publicado necesita ser reescrito, y sin mencionar que la redefinición haría que muchos de los pósteres de niños pequeños fueran incorrectos.

Aún así, las cosas son un poco más complicadas que eso. Margot le dijo a Inverse: "si la IAU definiera satélites, y si la IAU excluyera a la Luna de ser un satélite, y si la IAU definiera los planetas dobles, y si la IAU utilizara el criterio propuesto para distinguir el doble planetas, de hecho, la Luna tendría suficiente masa para que el "sistema Tierra-Luna" se calificara como un "planeta doble". La Luna podría convertirse en un planeta, "pero eso es una gran cantidad de 'ifs'", advierte., "Y no está del todo claro que la IAU vaya en esa dirección". Su propuesta, enfatiza, "define a los planetas como cuerpos que orbitan una o más estrellas o restos estelares, lo que evita que los satélites se conviertan en planetas".

La IAU no se vuelve a reunir hasta 2018 en Viena. Así que aún faltan algunos años más para que Margot y otros reflexionen sobre cómo les gusta exactamente cómo hacen sus planetas, sea raro o no.

$config[ads_kvadrat] not found