Primeros líderes mundiales comienzan a firmar el Acuerdo de París sobre clima
Hace dos meses, representantes de 196 países llegaron a un consenso. Hicieron un acuerdo diseñado para acabar con la era de los combustibles fósiles. Pero, ¿el acuerdo de cambio climático de París cambió el mundo o simplemente golpeó la lata un poco más fuerte y más lejos de lo habitual? Meses después, vale la pena una verificación de estado.
La respuesta es un sí calificado, aunque la fiesta oficial de firmas no sea hasta el 22 de abril. No, el mundo realmente no cambió de la noche a la mañana. Los observadores del mercado registraron una caída de las acciones de las compañías de combustibles fósiles y un aumento de las energías renovables, pero fueron ajustes del mercado, no cambios sustanciales. Y con los esfuerzos de Obama para regular las emisiones de carbón en espera, algunos comentaristas han sugerido que el acuerdo de París ya podría estar en serios problemas.
Aún así, el cambio, así como una gran cantidad de hollín, está en el aire.
Esto es lo que hizo el Acuerdo de París: hizo posible imaginar un futuro de cero emisiones. Para que el acuerdo alcance su objetivo previsto de limitar el calentamiento a "muy por debajo" dos grados centígrados y perseguir los esfuerzos para limitarlo a 1,5 grados, el mundo tendría que alcanzar cero emisiones netas a mediados de este siglo. Eso es pronto Es un objetivo ambicioso, algunos podrían decirlo imposible, pero con el acuerdo de París, los países del mundo han anunciado que es un objetivo digno, y uno que se comprometen a seguir.
El resultado es un planeta donde la inversión a largo plazo en combustibles fósiles ya no se ve como una opción viable. El fondo de riqueza soberana de Noruega, de $ 794 mil millones, se vendió recientemente de 73 empresas, en su mayoría empresas de energía del carbón, debido a que sus políticas ambientales representaban un riesgo para la rentabilidad a largo plazo.
De acuerdo con un informe reciente, InfluenceMap registró una "ráfaga de actividades de política en favor del clima inmediatamente antes y después de" las conversaciones de París por parte de las corporaciones. El grupo de expertos calificó el evento de París como un "punto de inflexión" para las actitudes corporativas hacia las políticas que apoyan un futuro con bajas emisiones de carbono.
Las propias empresas de combustibles fósiles están empezando a ver la escritura en la pared. Solo esta semana, el principal miembro de la división de BP en BP apoyó un precio global sobre las emisiones de carbono. El anuncio se produjo en una sesión de la Semana Internacional del Petróleo sobre el futuro de los combustibles fósiles en un mundo con restricciones de carbono. Fue la primera vez que la conferencia dedicó tiempo específicamente a discutir el cambio climático.
Se podría esperar que el entusiasmo por la energía renovable hubiera disminuido durante el año pasado, después de que una caída en los precios del petróleo dejara al mundo inundado de combustible barato, pero ese no ha sido el caso. La gente y los gobiernos siguen viendo que las energías renovables son más deseables socialmente y también menos riesgosas a largo plazo. Lo que, realmente, debería ser una obviedad: un producto basado en la extracción de un material de suministro finito solo puede ser más caro a largo plazo, mientras que los productos basados en tecnología tienden a ser exponencialmente más baratos.
La conferencia de París consolidó una nueva perspectiva global: los combustibles fósiles son riesgosos hoy, y serán obsoletos mañana. ¿Quién quiere ser sometido a cambios dramáticos de precios, principalmente al capricho de la OPEP? Ciertamente, no Nigeria, Venezuela y Rusia, algunos de los países productores de petróleo que fueron los más afectados por la reciente caída de precios. La agitación política ha acompañado el shock de precios para los exportadores de petróleo y otros, y junto con ello un impulso para diversificar la economía para aislar de futuros cambios.
Los bajos precios del petróleo significan otra cosa: más compañías de petróleo y gas que cierran sus negocios mientras que las que permanecen abiertas invierten menos en explorar nuevos recursos. Los precios no se mantendrán bajos para siempre, pero cuando vuelvan a subir, será en un mundo cada vez más eléctrico y más grandes parques solares. El suministro de petróleo del mundo nunca se secará, pero la demanda podría evaporarse.
Informe Pew: los republicanos y los demócratas están de acuerdo sobre el cambio climático, una especie de
Una nueva encuesta muestra que, si bien los republicanos desconfían de la ciencia del cambio climático, son para proteger el medio ambiente e invertir en energía eólica y solar.
Cambio climático: por qué la bóveda de semillas de Noruega está obteniendo una actualización de $ 13 millones
El gobierno noruego propuso $ 12.7 millones en mejoras a la Bóveda de semillas global de Svalbard, ya que el permafrost en fusión amenaza este banco de semillas del fin del mundo.
Un artículo periodístico de 1912 sobre el carbón tiene una advertencia sobre el cambio climático.
Un recorte de periódico publicado en Reddit el 14 de agosto de 1912, o hace 106 años, revela el tiempo que los científicos han estado advirtiendo al público en general sobre los peligros del cambio climático. La columna de hace más de un siglo establece la conexión entre la quema de carbón y el calentamiento de la atmósfera global.