Los clasificatorios de la Copa del mundo de fútbol dan forma a un conflicto global, sugiere un estudio

El único propósito de la Oficina de las Naciones Unidas sobre el Deporte para el Desarrollo y la Paz es utilizar los deportes para facilitar los esfuerzos internacionales de mantenimiento de la paz. La práctica se basa en la creencia de larga data de que el deporte une a la gente, una idea que ha sido apoyada a lo largo de los años por el éxito de competiciones internacionales como las Olimpiadas y los Juegos Panamericanos. Pero un nuevo estudio, que encuentra que las naciones que han jugado en la Copa Mundial de fútbol tienen más probabilidades de involucrarse en un conflicto internacional, está poniendo en duda esa noción.

Los investigadores escribieron en el estudio, publicado el lunes en el orgullo y la pasión nacionalistas que sienten las personas cuando sus países compitieron en la Copa Mundial de la FIFA. Estudios internacionales trimestrales. Además, las naciones que se enfrentaron cara a cara en el torneo internacional de fútbol fueron 56 por ciento es más probable que se involucren entre sí más adelante en el conflicto, ya sea militar o político.

"Los clasificados se volvieron mucho más agresivos después de la calificación, y se mantuvieron así hasta casi el segundo año después del torneo", escriben los autores.

"Las estimaciones sugieren que ir a la Copa del Mundo aumenta la agresión estatal en aproximadamente dos quintos tanto como lo hace una revolución, y que se asemeja al efecto de elegir a un líder con experiencia militar".

El estudio, realizado por el investigador de política exterior de los Estados Unidos Andrew Bertoli, Ph.D. en la Universidad de Dartmouth, comparó las historias de los países que participaron en los clasificatorios de la Copa Mundial entre 1958 y 2010 que se clasificaron para la Copa Mundial contra o sólo Se perdió el juego. En particular, Bertoli se centró en los países que consideraban el fútbol como el deporte más popular y que tenían historias comparables de agresión militar, medidas por el número de batallas internacionales ("disputas interestatales militarizadas") que cada uno inició. Los EE.UU. no cumplieron con estos criterios.

En su análisis, descubrió que los países que acababan de jugar en una Copa Mundial iniciaron muchas más disputas internacionales que los países que no jugaron, incluso si esos países tenían historias similares de agresiones pasadas. Bertoli concluye que, para los países donde el Mundial de fútbol lo es todo, la competencia internacional puede aumentar los sentimientos de nacionalismo hasta el punto de que se convierta en un catalizador del conflicto. Famosa, la "Guerra del Fútbol" de 1969 comenzó cuando las tensiones existentes entre El Salvador y Honduras se intensificaron durante un partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA, y los disturbios inglés-ruso dieron lugar a casos similares de violencia internacional durante la Euro 2016.

Estos resultados se hicieron realidad incluso cuando las naciones que se enfrentaban en la Copa del Mundo no tenían un historial de conflictos internacionales. Los fanáticos de la Copa del Mundo a menudo queman banderas y se burlan de los "países rivales tradicionales" en los juegos, señala Bertoli, incluso cuando sus países juegan equipos con los que no tienen conflictos internacionales. Esto no debería sorprender a nadie que haya visto un equipo que tiene una amarga rivalidad: cuando los Yankees de Nueva York jueguen en cualquier equipo de béisbol, por ejemplo, definitivamente escuchará a algunos fanáticos asar a los Medias Rojas de Boston.

Este estudio cuestiona si el fútbol, ​​el deporte más popular del mundo, todavía debe utilizarse para reunir a diferentes naciones, incluidos los "países rivales". La ONU ha sido un gran defensor de esta solución, incluso organizando una competencia en 2013 entre los futbolistas de Corea del Norte y Corea del Sur como una forma de "abrir la puerta al diálogo pacífico y calmar las tensiones políticas".

Bertoli, sin embargo, cree que hay una manera de practicar deportes internacionales con responsabilidad. Sugiere que las naciones involucradas en conflictos militares e históricamente "países rivales" simplemente no deben competir entre sí. Además, advierte que es una mala elección que estos eventos internacionales ocurran en países plagados de conflictos, como Rusia, donde se celebrará la próxima Copa del Mundo 2018.

"Deberíamos oponernos a las ofertas para realizar importantes eventos deportivos en países donde los líderes muestran una inclinación por usar el sentimiento nacionalista para aumentar el apoyo a políticas externas agresivas", señala el estudio. "Las organizaciones deportivas internacionales no deberían cometer errores similares en el futuro".

Bertoli también recomienda que los deportes internacionales se reorganicen en equipos de "pequeños bloques regionales" para que los países vecinos no se enfrenten entre sí. Por supuesto, dado el estado actual de la competencia deportiva internacional, ese tipo de cambio drástico parece bastante improbable. Hacerlo desarraigaría por completo los Juegos Olímpicos, que se enorgullecen de albergar atletas de diversas naciones. También haría imposible que los titulares de récords posean títulos para sus propias naciones, lo que obliga a los atletas internacionales a reevaluar quiénes o qué juegan en realidad. para. Además de la Copa Mundial de Fútbol, ​​la competencia internacional más vista en el mundo, torneos como el tenis de Grand Slam, los objetivos del Clásico Mundial de Béisbol, el Tour de Francia y el Campeonato de la PGA también tendrán que ser cuestionados, pero algunos pueden argumentar que es un precio que vale la pena pagar por la paz internacional.