La nueva empresa futurista Sui Generis es Uber, pero para los estados de la ciudad tecno-socialistas

A veces la mejor manera de comenzar es comenzar desde cero. Los futuristas tecnológicos detrás de Sui Generis, una compañía con sede en Montreal con ambiciosos planes para impulsar a naciones estancadas con redes de ciudades-estado amigables con el inicio, no ven el punto de modernizar los países existentes y sus gobiernos moribundos. El mundo en el que vivimos, afirman, está muy lejos. Si queremos avanzar, tendremos que empezar de nuevo.

El cofundador Guillaume Dumas sostiene que la evolución de la ciencia, la medicina y la tecnología está siendo sofocada por gobiernos restrictivos diseñados de manera inadecuada para las necesidades futuras de la humanidad. Dumas visualiza una red de sociedades utópicas "socialistas corporativas", construidas sobre la base de la libertad económica, los ideales transhumanistas y la diversión erigida en tierras compartidas por las naciones existentes a cambio de un recorte de las ganancias. Es consciente de que suena loco, pero defiende su visión. Representantes gubernamentales de Letonia y Madagascar están cerca, reflexionando activamente sobre sus propuestas.

Dumas explicó a Inverso por qué las naciones deben dirigirse como compañías, por qué el “trabajo público” es necesario para el bien público y cómo planea salirse con la suya al seleccionar a las personas “correctas” sin ser racistas, ya sabes, que somos.

¿Cómo se hace para lanzar una idea como esta al gobierno de un país?

Consideramos esto primero: ¿Quién haría esto? ¿Quién rompería la soberanía? Pero cuando piensa en todas las ventajas de Singapur, lo que aporta a los países que lo rodean, el efecto de red económica, se ve obligado a redactar la pregunta. Quien no lo hace ¿Quieres una ciudad como Singapur? ¿Quién diría que no a eso? ¿Quién es esa loca?

Cuando piensas en ciudades privadas, civilización, tecnología, especialmente cuando hablas de transhumanismo, en un estado realmente tímido acerca de los requisitos de sus clientes y la posibilidad de ser un arquitecto de las tecnologías emergentes, alguna El país se beneficiaría de tener tales grupos de tecnología, finanzas y ciencia en su territorio.

¿Cuáles son las partes de nuestra sociedad actual que desea arreglar?

No odio el gobierno, no odio visceralmente las cosas. A veces, la voluntad de acción depende de las leyes y de la buena voluntad del gobierno, pero los políticos son adversos al riesgo. No se benefician de la innovación. Se benefician de ser elegidos y estar en el poder, por lo que es un proceso muy diferente al de las empresas, donde el riesgo es fundamental. Cuanto mayor sea el riesgo, mayor será la recompensa.

Con el gobierno hay riesgo, pero todo el riesgo está en las elecciones. Es un juego diferente.

Entonces, planea proporcionar una forma de gobierno que permita un mayor riesgo.

Realmente no creemos en la democracia.

¿Cómo serán gobernados estos estados?

Serán administrados por una junta de inversores, no por una junta de administradores. Respondemos a los accionistas, como cualquier empresa. La democracia tradicional sería arriesgada y la política no funcionará con otros objetivos. Este gobierno, que será elegido, responderá al nuevo mercado y las nuevas industrias y sabrá cómo reducir la fricción en términos de regulaciones.

Si la rentabilidad será el principio rector de estos estados de la ciudad, ¿cómo planea proporcionar atención médica personal y atender las necesidades básicas de los ciudadanos?

Queremos que nuestro proyecto reconsidere a los gobiernos y haga estructuras. En lugar de solo atraer a empresarios o inversores o profesionales ricos, también queremos atraer a artistas creativos, médicos, empresarios. ¿Cómo podemos integrar a esas personas en un estado de tecnología o ciencia? Fue entonces cuando se nos ocurrió la idea de trabajo público.

¿De qué trata eso?

Un estado requiere mucha gente. Necesita construir carreteras, edificios y apartamentos, pero depende de si el estado quiere construirlos. Entonces, diseñamos el trabajo público como una forma de emplear a nuestros propios ciudadanos para que tengan un ingreso estable. Es estrictamente voluntario. A través de una aplicación, las personas encuentran trabajo, se especializan en una o dos industrias, y cada semana seleccionan los trabajos que desean, en su mayoría trabajos que pueden aprenderse en unas pocas semanas o pocos días de capacitación, se presentan a tiempo, reciben Una revisión del trabajo, y las personas más productivas consiguen más spots. Reciben un ingreso constante de cripto-moneda que les obliga a pagar su vida.

Suena como un estado socialista.

Habría absoluta libertad para hacer negocios en cualquier otro campo. Incluso puede iniciar un negocio y trabajar un poco para el estado. Así que satisface una mezcla de necesidades. Yo lo llamaría "socialismo corporativo". Es estrictamente voluntario.

¿Cómo seleccionará quién forma parte de estos estados?

Encontrando el Correcto La gente es otro reto. El proceso de "investigación" será similar al de una universidad. Usted envía su cartera, el perfil de LinkedIn y la experiencia, y un comité de ciudadanos intentará llegar a un consenso. Queremos innovadores, creadores, ingenieros, no solo desarrolladores, sino también artistas y creativos.

Además, es una intencional comunidad. Si no estás contento, puedes irte. Si no pertenece y tiene otra ciudadanía, puede irse a casa. La idea es que realmente vienes porque quieres ser parte de ella. Tú querer para hacer el trabajo publico. Pero también, si solo quieres hacer negocios aquí, entonces también es bueno para ti. Algo que queremos es una sociedad absolutamente voluntaria.

Pero habrá una pizarra que mire quiénes entran.

Sí, más que un proceso burocrático. Si los ciudadanos están en servicio de jurado y pueden elegir a alguien para que muera en la cárcel, también deberían poder reunirse y decidir quién debe vivir con ellos porque ya son ciudadanos. Entonces, tal vez un grupo de ciudadanos tenga que llegar a un consenso sobre las personas, preguntando: "¿Sentimos que podríamos vivir con una persona así?"

Tener un sesgo racista, sexista o clasista parece inevitable en ese escenario.

Hemos discutido cómo evitar tener una pirámide social basada en el ingreso, lo que obviamente favorecería a los hombres blancos. Así que hablamos de una forma de emplear a los ciudadanos, lo que significa que eligen a las personas no en función de sus ingresos o del dinero que tienen, sino de lo que pueden aportar a nuestra sociedad. Vamos a favorecer a los creativos, a los músicos, a los innovadores, a los eruditos. Es un reflejo más amplio de lo que valoramos en una ciudad. No es solo dinero.

¿No parece un poco idealista pensar que todas estas personas estarían dispuestas a simplemente voluntario para el trabajo público?

Ellos harán ingresos. Son pagados por el estado. Y habrá educación, cuidado de niños, plantación de árboles, muchas de las cosas que normalmente hace el estado, pero no habrá juegos. Nada de preocuparse por la inestabilidad. El trabajo público no pagará mucho, pero cuando lo haces por 10 o 15 horas a la semana y directamente ves el impacto de tu trabajo porque es algo útil y estás en una comunidad más pequeña, un poco como Islandia, donde todos se conocen, puedes ver directamente cómo estás ayudando. Entonces, la gente no trabajará para gratis. Les pagamos, y con ese dinero usted paga su renta y compra todo lo que desea en el estado.

Lo que va a hacer que los ciudadanos quieran permanecer ?

Piensa en Berlín: todos los años, miles de niños van a Berlín, pero no hay trabajo y no hay dinero que hacer, solo van a estar ahi. Queremos liberar la diversión como un activo, como un estado, haciendo que las personas que quieren estar ahí para la cultura, el arte, el tipo de personas que conoces. Los empleados de nuestra ciudad realizarán trabajos de baja calificación como una forma de evitar a muchas personas que no pueden trabajar … no vengas si no sabes qué hacer, ya sabes, no quiero trabajar en Starbucks. Todos esos gilipollas ricas. No va a complacer a todos. Es una forma de tratar de resolver esta contradicción. No estamos tratando de hacer otro Singapur o Hong Kong. Hong Kong no es solo rosas: el 72% de Hong Kong está administrado por tres compañías, y queremos evitarlo a toda costa. Allí, el alquiler se ha más que duplicado en los últimos 11 años. Sólo unos pocos jugadores pueden elevar el mercado de forma voluntaria. No quiere que sus ciudadanos vengan aquí solo para gastar el 70% de su dinero en alquiler. ¡Quieres que sean felices y creativos!

En última instancia, esto es lo que va a diferenciar a su estado de ciudad impulsado por el dinero.

Totalmente. Queremos ser un centro de diversión y un centro financiero. Supongo que queremos ser una ciudad diseñada para la vida humana, y la vida humana tiene que ver con divertirse, y la diversión es una parte importante de ser humanos, jugar y experimentar. Mercado libre, pensado para el placer y la libertad.