Los robots sexy no son robots sexuales: cómo hablar sobre los automatismos atractivos

El debut la semana pasada de JiaJia, la "diosa robot" increíblemente humana, marcó no solo un hito en la robótica, sino un punto bajo en la discusión cada vez más incómoda sobre los robots humanoides. Los periodistas parecían estar cubriendo a JiaJia desde la cúspide de la pubertad, describiendo con torpeza su largo cabello suelto y su "atuendo llamativo", y describiéndola como "extrañamente realista". Las organizaciones de noticias tanto en China como en Estados Unidos hicieron casi todo lo posible. Para evitar decir lo obvio: JiaJia es físicamente atractiva. Este robot es sexualmente atractivo.

¿Por qué los periodistas no se sintieron más cómodos al describir a JiaJia en términos humanos? En parte porque los periodistas que están fuera del juego lad mag generalmente intentan evitar objetivar sus subjetivos y en parte porque JiaJia es un objeto. La idea del robot sexy no es difícil de entender: la Ava de Alicia Vikander en Ex Machina Hacía calor, Gigolo Joe en AI. Hacía calor, pero expresar esa idea es culturalmente complicado. Describir a JiaJia en términos sexuales es sexualizar sus rasgos humanos, lo que se siente inapropiado a pesar de que no tienen nada que ver con su esencia, que es un programa y algo de hardware.

Lo curioso de la incomodidad que rodea a JiaJia es que es un producto de lo que es menos sexy sobre ella: no puede tener relaciones sexuales. La creciente industria de los robots sexuales obtiene una buena cantidad de cobertura de prensa convencional. Esos artículos parecen menos que fueron escritos por niños de 12 años que se niegan a ir a la pizarra. Es incómodo querer tener sexo con JiaJia porque le falta una sexualidad. Ella es tan sexualmente atractiva como una tostadora; ella se ve mejor

El problema con, y tal vez es un problema de UX, es que ella es humanoide y claramente inhumana. Ella está saliendo del extraño valle, pero aún está desconcertada con una sociedad que no está segura de qué hacer con Lana Del Rey, que está bajando. Cuando hacemos comentarios sobre sus suaves ojos marrones y sus labios rosados ​​y, sí, los pechos turgentes, todavía se siente como si estuviéramos dimensionando una pieza de maquinaria que no fue construida para ese propósito. Nuestra sexualidad alimenta por completo esa interacción y el desequilibrio es incómodo.

Para complicar la incomodidad, JiaJia es el producto de un campo dominado por los hombres y sus creadores lo hicieron deliberadamente "atractivo". Los creadores de JiaJia la programaron para que sonriera cuando los hombres hablan y se refieren a ellos como "Señor". ¿Es eso increíblemente espeluznante? Absolutamente, pero el escalofrío no es un producto de la tensión sexual humano-robot. Tener relaciones sexuales con un robot no es espeluznante. El escalofrío es producto de la falta de sexualidad manifiesta. JiaJia es una obra maestra de agresión sexual sublimada.

Y, curiosamente, JiaJia no es exactamente una escultura hermosa, por lo que no podemos ver los corolarios en la obra de arte. Su apariencia es un conjunto de características de cinco hermosos "modelos de imagen" en la Universidad de Ciencia y Tecnología, donde fue construida. Ella es el promedio exacto de la belleza.

Entonces, ¿cómo abordamos la sexualidad de este robot no sexual? Al admitir que es sólo un parecido. No nos atrae el robot en sí, sino a las mujeres a las que se parece el robot. ¿Está bien objetivar la máquina? Absolutamente, es un objeto. Pero las mujeres a las que se parece merecen ser tratadas con respeto y mencionadas siempre que la belleza de JiaJia se convierte en el tema en cuestión.