Joseph Stiglitz: "El experimento del neoliberalismo resultó ser un fracaso abismal"
En 2009, el fisiólogo de la Universidad de Harvard, Jack Szostak, Ph.D., ganó el Premio Nobel por su innovador trabajo al estudiar los telómeros en nuestro ADN. El prolífico investigador continuó su trabajo sobre el código genético humano, publicando un innovador Química de la naturaleza documento en 2016 que explica cómo comenzó la vida en la Tierra por primera vez. Sin embargo, como revelan los acontecimientos recientes, incluso los premios Nobel cometen errores humillantes.
El 23 de noviembre, Szostak y los coautores de la Química de la naturaleza el documento solicitó que se replegara después de descubrir que los intentos de replicar el estudio fallaron.
Tivoli Olsen, miembro del laboratorio de Szostak en Harvard, intentó replicar el experimento y no pudo hacerlo, informa Reloj de retracción. Cuando Olsen repasó el artículo original, descubrió que el péptido no hacía realmente lo que los investigadores habían dicho que hacía.
Szostak dijo Reloj de retracción el martes que los errores en el periódico son "definitivamente vergonzosos".
En el documento original, Szostak y su equipo intentaron recrear las condiciones de la Tierra primitiva, trabajando bajo la hipótesis de que el ARN, un tipo de ácido nucleico, se desarrolló antes que el ADN. Sin embargo, sin el ADN o las enzimas, el ARN tendría que copiarse de alguna manera. En el documento retraído, Szostak y sus colegas concluyeron que un tipo de péptido, una cadena corta de aminoácidos, podría copiar el ARN, lo que podría haber ayudado a dar origen a la vida temprana en la Tierra. Resulta que este no era el caso.
"En retrospectiva, nuestra creencia nos cegó totalmente en nuestros hallazgos … no fuimos tan cuidadosos ni rigurosos como deberíamos haber sido (y como Tivoli lo fue) al interpretar estos experimentos", dijo.
El documento fue muy bien recibido en ese momento, como suele ser cualquier estudio sobre los orígenes de la vida.
Si bien puede parecer dramático ver cómo el trabajo de un científico ganador de un Nobel es demolido, este episodio no necesariamente representa una ruptura en el proceso científico. De hecho, así es como se supone que funciona la ciencia: cuando se determina que un hallazgo en particular es falso, los científicos revisan la literatura. Por lo general, los estudios nuevos se basan o reemplazan estudios anteriores, pero en este caso, un estudio simplemente se está eliminando de la literatura.
“Como científico, el trabajo es solucionar problemas. No puedes ayudar ni puedes ignorar a dónde te lleva eso. "Cumplí mi obligación de asegurarme de que nadie después de mí perdería su tiempo en esto", dijo Olsen. Reloj de retracción.
Si bien esta retracción ayuda a aclarar las cosas en la literatura científica, no está del todo claro qué significa esto para los artículos que citaron el artículo de Szostak desde su publicación.
La evolución hace que los genes vinculados a la inteligencia sean más escasos. Echa un vistazo a este video para obtener más información.
Nelly Sachs: La atrevida historia detrás del poeta ganador del Premio Nobel
El lunes, la ganadora del Premio Nobel de literatura Nelly Sachs fue conmemorada por un Google Doodle. Reconoce su historia de fondo con imágenes clave: Berlín en llamas, letras y un solo plano. Sachs pudo convertirse en una poeta de renombre debido a su escape de la Alemania nazi en uno de los últimos planes que vuelan a Suecia.
El ganador del premio TED quiere que todos seamos arqueólogos espaciales
La exploradora de National Geographic y su compatriota en TED, Sarah Parcak, pueden tener uno de los trabajos más geniales del mundo: la arqueóloga espacial. Obtuvo el Premio TED 2016 en noviembre, un honor que viene con $ 1 millón y una gran plataforma para defender su trabajo. El martes, ella anunció lo que va a hacer con todo lo que ...
Paul Romer: cómo el ganador del premio Nobel de economía desbloqueó la innovación mundial
La Academia Nacional Sueca le otorgó a Paul Romer la mitad del Premio Nobel de Ciencias Económicas el 8 de octubre por sus ideas sobre las fuerzas tecnológicas que impulsan las economías mundiales. Con inversiones en investigación y desarrollo y sistemas de patentes sólidos, Romer ve las ideas como el combustible que ayuda a las economías a crecer.