Facebook Live Torturer Sentenced: Cómo la tecnología está cambiando el crimen

Atado y amordazado con cinta adhesiva, un adolescente no identificado y mentalmente discapacitado de Chicago fue golpeado, le cortaron el cuero cabelludo hasta que sangró y su cuerpo fue salpicado de ceniza de cigarrillo, todo mientras se transmitía en vivo por Facebook. El crimen, presuntamente perpetrado por otros cuatro adultos jóvenes, hizo estallar en enero de 2017, lo que marcó una tendencia inquietante de criminales en vivo.

El jueves, el tercero de cuatro de los acusados ​​se declaró culpable y fue sentenciado a ocho años de prisión ante la insuperable evidencia de video que ellos mismos proporcionaron. La sentencia no solo destaca la tendencia del crimen transmitida en vivo, sino que también resalta cómo la tecnología puede incentivar el crimen, crear una nueva forma de documentación para la policía y perpetuar la capitalización política de los delitos.

Crímenes para los gustos

Durante la transmisión en vivo, los perpetradores gritaron " F ck donald trump ¡F * ck, gente blanca! ”. Los fiscales han utilizado ese detalle para acusar a los acusados ​​de delitos de odio (la víctima era blanca).

Además de una motivación racial perturbadora, los gritos sobre la transmisión en vivo ilustran aparentemente el deseo de usar a una víctima para hacer un punto político.

Sin la capacidad de transmitir en vivo el crimen, el ataque podría leerse como dirigido exclusivamente a la víctima, potencialmente para su raza. Pero con el elemento agregado de Facebook Live, el crimen se convierte en un mensaje dirigido al público. A través de esta función, la transmisión en vivo parece haber incentivado al crimen de una manera nueva.

En junio de 2017, BuzzFeed informaron que en ese momento, se habían transmitido 45 casos de violencia en la plataforma de Facebook Live desde diciembre de 2015. Esto incluía incidentes como violencia policial registrada, donde las transmisiones son aparentemente incidentales a la violencia, pero también actos más intencionales, como un concierto en vivo. Transmisión de autoinmolación y una paliza diferente en Canadá que resultó en la muerte de un estudiante de secundaria.

En mayo de 2017, Facebook anunció que contrataría a 3.000 personas para ayudar a monitorear el contenido violento en la plataforma, lo que Facebook dice que lo hacen a todas horas.

Mensaje de zuck.

A pesar de esto, el contenido violento ha persistido en la plataforma. En abril de 2018, Johnathan Robinson supuestamente asesinó a su ex novia Rannita Williams durante una transmisión de Facebook Live y dijo "Te haré famoso".

Cuando se contactó para un comentario, un representante de Facebook dijo Inverso que eliminan contenido que celebra y glorifica crímenes, e intentan interrumpir las transmisiones de Facebook que van en contra de sus estándares comunitarios. Facebook dice que alientan a los espectadores a ponerse en contacto con la policía directamente si creen que será útil.

Una preponderancia de la evidencia

Quizás añadir un contrapeso judicial a la tendencia de Facebook Live de atraer cierto tipo de delito es el hecho de que cualquier incidente registrado en la plataforma se archiva y puede ser recuperado como evidencia por la compañía. Sin duda, esto facilitará el trabajo de los fiscales. En marzo de 2018, Anthony Gelia fue condenado a cadena perpetua luego de que transmitiera en vivo el asesinato de una joven madre. El fiscal Jerry Jarzynka señaló la naturaleza única e importante de las pruebas después del veredicto. "Con el tipo de evidencia que teníamos en este caso, las redes sociales, probablemente nunca volveremos a ver algo así".

En la supuesta violación en grupo de una niña de 15 años en Chicago, los fiscales utilizaron la evidencia de Facebook Live para acusar a uno de los presuntos autores.

En el caso de disparos de la policía, Facebook Live se ha utilizado como una herramienta para la documentación y la movilización, pero no ha ayudado mucho a condenar a los oficiales acusados ​​de asesinato.

En julio de 2017, el tiroteo de Philando Castile fue capturado en un video de Facebook Live, que provocó intensas protestas y se usó como evidencia en el caso sin éxito contra el oficial Jeronimo Yanez.

La Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Cook, que ha estado procesando el caso de tortura de Facebook Live, se negó a comentar este artículo.

Los crímenes como dispositivos políticos

En un movimiento inusual, el juez que preside el caso de tortura en Facebook cerró completamente el juicio, prohibiendo a los artistas de bocetos y las cámaras de la sala del tribunal. ¿La razón? El caso se había vuelto tan viral, en parte debido al video de Facebook Live, que las teorías de conspiración política comenzaron a surgir al respecto, y el juez estaba preocupado por la seguridad de todos.

Sin pruebas, personalidades de la extrema derecha de Twitter como Mike Cernovich y Paul Joseph Watson de InfoWars comenzaron a atribuir el secuestro a Black Lives Matter, usando el hashtag #BLMKidnapping. El hashtag se desplegó rápidamente en Twitter, encontrando avances de personalidades de los medios como Glenn Beck. Finalmente, la policía emitió una declaración confirmando que el evento no estaba afiliado a la organización.

El partidario de BLM responde a #BLMKidnapping. pic.twitter.com/eOfDh8gEHk

- Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 6 de enero de 2017

Mientras que las personas han estado utilizando los delitos para obtener beneficios políticos (ver Donald Trump y Central Park 5) durante siglos, la economía viral y la cámara de eco agregan un nuevo giro peligroso a la ecuación, lo que permite a los medios difundir rápidamente contenidos falsos o mal informados a un entorno privado. Lectores que le darán a los hechos unchecked poco retroceso.

Si bien aún no está claro si los beneficios que la transparencia y la documentación de los crímenes de Facebook Live brindan o no superan el incentivo aparente que la plataforma ofrece a algunos criminales violentos, es seguro que sus efectos sobre el crimen serán significativos.