A los académicos que visitan a las naciones 'negras' se les prohíbe ingresar a los Estados Unidos

$config[ads_kvadrat] not found

Emerson, Lake & Palmer - C'est La Vie - Live In Montreal, 1977

Emerson, Lake & Palmer - C'est La Vie - Live In Montreal, 1977
Anonim

El plan era viajar a Phoenix, Arizona y dar una charla en la Conferencia de la Sociedad de Evolución Cultural. Así que la paleoarqueóloga del King's College de Londres, Katie Manning, Ph.D., y su familia se prepararon para viajar, reservar vuelos y organizar un viaje de campamento en el Parque Nacional Joshua Tree. Sin embargo, unos días antes de su viaje, Manning recibió algunas noticias alarmantes. Estados Unidos no iba a dejarla entrar.

El Sistema Electrónico de Autorización de Viaje (ESTA) de Estados Unidos le negó su elegibilidad para viajar a los EE. UU. En virtud del Programa de Exención de Visa debido a sus viajes a Sudán por su trabajo. El 17 de octubre, Manning twitteó las noticias y recibió casi mil retweets repitiendo su mensaje: "Estoy en shock".

En este sentido, Manning no es el único arqueólogo (o científico) que ha sido detenido o prohibido en la frontera de los EE. UU. Debido a sus viajes a los países de la lista negra de ESTA, que son, quizás como es de esperar, en su mayoría naciones islámicas. Como ella y otros científicos dicen Inverso, está dando forma a la comunidad científica internacional para peor.

Estoy en shock. De camino a Phoenix, con la familia, como orador plenario en el # CESCONF2018 y solo se me ha negado la entrada a los EE. UU. ¿Por qué? Porque como arqueólogo hice trabajo de campo en #Sudan en 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17 de octubre de 2018

Cuando Manning fue a la embajada de los Estados Unidos en Londres para preguntar qué se podía hacer, la respuesta fue, en el mejor de los casos, antipática. Se lo dijeron porque realizó un trabajo de campo en Sudán en 2014 - hace cuatro años - ella habría tenido que solicitar una visa al menos entre seis y ocho semanas antes de viajar.

Pero esta explicación no capturó el alcance completo de su problema. En verdad, es poco probable que algo hubiera cambiado mucho si ella hubiera aplicado antes. Debido a que Sudán es uno de los países incluidos en la lista negra por el programa ESTA, ella habría necesitado solicitar una visa completa, no solo una exención de visa, como la mayoría de los viajeros de naciones aprobadas.

El Programa de exención de visa (VWP) permite a nacionales de países específicos viajar a los EE. UU. Sin obtener una visa, y ESTA es el sistema automatizado que determina la elegibilidad de estos visitantes. Si usted es de un país que está aprobado para este programa, como el Reino Unido, por lo general, debe iniciar el proceso de solicitud ESTA solo 72 horas antes de irse.

El viaje de Manning a Sudán cambió su situación por completo. En enero de 2016, la implementación de la Ley de Prevención de Viajes Terroristas de 2015 determinó que incluso si usted es de un país de VWP, si ha “viajado o ha estado presente en Irán, Irak, Sudán o Siria el 1 de marzo o después., 2011 ”ya no eres elegible para el VWP. En junio de 2016, las mismas reglas se aplicaron a Libia, Somalia y Yemen.

"Admito que no estaba al tanto de estos cambios y tal vez debería haberlo sabido", dice Manning. "La mayoría de mis colegas estadounidenses no tienen idea de lo que es un ESTA y mis colegas internacionales que lo saben lo son porque han pasado por el proceso de solicitud y se les niega".

Rachel Kendal, Ph.D., actual presidente de la Sociedad de Evolución Cultural, dice Inverso que otros no pudieron asistir a la conferencia debido a problemas similares relacionados con el control de la frontera. Manning pudo darle su charla sobre Neolitización en Europa y la evolución de las economías agrícolas por Skype, pero al final, fue un revés para múltiples partes.

"Los delegados, y Katie, perdieron las interacciones anticipadas durante la conferencia y el potencial para establecer redes y mejorar la representación de los arqueólogos en el campo de la evolución cultural", dice Kendal. "NOSOTROS. El Control Fronterizo debe reconocer que hay muchas razones legítimas por las cuales las personas pueden tener conexiones con los países en su "lista negra".

Aunque la experiencia de Manning fue sorprendente, se está convirtiendo en un hecho cada vez más común. La lucha y el antagonismo burocrático de ESTA, dicen los académicos, están haciendo de los Estados Unidos una opción poco atractiva para las reuniones de científicos. Aquí, nadie gana: tanto los académicos internacionales como la comunidad científica de los Estados Unidos pueden perder un valioso apoyo.

Cameron Petrie, Ph.D. Es un lector de arqueología del sur de Asia y de Irán en la Universidad de Cambridge. Cuando intentó viajar a los Estados Unidos en 2017, su solicitud electrónica de ESTA fue denegada. Afortunadamente, él había solicitado el ESTA lo suficientemente temprano como para poder realizar su viaje solicitando una visa completa.

"He viajado muchas veces a Irán para investigar, y la ley me ha afectado de manera tal que hace que obtener una visa sea más complicado, lento y costoso que antes", dice Petrie. Inverso.

Mientras tanto, Scott MacEachern, Ph.D. es profesor de arqueología y antropología en la Universidad Duke Kunshan, cuyo trabajo a menudo lo lleva a África. Le dice Inverso que ha visto el efecto de los controles fronterizos que frenan la capacidad de sus colegas para asistir a conferencias y otros tipos de intercambios académicos, especialmente a sus compañeros africanos.

"Esto se puso realmente mal después del 11 de septiembre, tanto que el Congreso Arqueológico Mundial en DC en 2003 tuvo problemas reales con la asistencia de diferentes partes del mundo, incluida África, porque los asistentes de muchos otros países simplemente no pudieron obtener visas". ”Explica MacEachern. "Se ha empeorado desde entonces. Hay muchos países cuyos ciudadanos no tienen un camino directo para llegar a los Estados Unidos, que ni siquiera cuenta los efectos en personas como el Dr. Manning, que es ciudadano de un aliado cercano de los Estados Unidos, pero que está penalizado debido a la países a los que viaja con fines científicos ".

Este verano, MacEachern estaba en el comité organizador de una conferencia de arqueólogos africanos. Decidieron cambiar la sede de una ciudad estadounidense a una ciudad canadiense debido a "los problemas que anticipamos para obtener las visas de EE. UU. Para nuestros colegas de África". Dice que esta decisión se tomó después de un par de conferencias en Estados Unidos en las que cada participante africano Se le negó su visa.

"A ninguno de nuestros colegas africanos se les permitiría asistir", explica Manning, quien también participa en la conferencia de la Sociedad de Arqueólogos Africanos. "No se les permitiría entrar al país. Así que simplemente no vale la pena tratar de celebrar esas reuniones allí ".

Las conferencias son eventos extremadamente importantes para que los académicos compartan sus hallazgos, actualicen su experiencia, formen nuevas colaboraciones y se inspiren con nuevas ideas. Stuart Watson, Ph.D., un investigador postdoctoral en comportamiento animal y cognición en la Universidad de Zurich, dice que "es fundamental para la ciencia en general, por no mencionar las carreras de los propios científicos, que estos eventos son lo más accesibles posible. a investigadores de todos los orígenes y naciones ”. También él ha escuchado a varios investigadores argumentar que las conferencias internacionales no deben celebrarse en los Estados Unidos hasta que haya un cambio en la política.

"La libre circulación", dice Kendal, "de los académicos para poder colaborar y asegurar que se escuche la diversidad de opiniones y experiencias de todos los académicos, es vital para el progreso de cualquier campo académico".

Por supuesto, hay consecuencias mucho más devastadoras de la prohibición, admite Watson. "Este inconveniente es una caída en el océano en comparación con el sufrimiento que estas políticas de inmigración hostiles infligen a las personas menos afortunadas a las que están dirigidos". En 2017, el presidente Donald Trump prohibió o restringió las visas para viajar a los Estados Unidos para los países dentro ESTA prohibición así como Chad, Corea del Norte y Venezuela. En junio de 2018, estas prohibiciones fueron confirmadas por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. La jueza Sonia Sotomayor, quien disintió, argumentó que la prohibición no estaba justificada por razones de seguridad nacional, el punto respaldado por el presidente del tribunal, John Roberts, sino que "fue impulsada principalmente por el animus anti-musulmán".

Para los investigadores del exterior, es una clara indicación de que Estados Unidos no es tan atractivo como lo era antes.

"Los Estados Unidos necesitan superar el factor de miedo cultural y político asociado con los no estadounidenses", dice MacEachern. "Pero no veo que eso suceda en el corto plazo".

$config[ads_kvadrat] not found