Pánico en C-Span: Facebook Livestreaming es el futuro del discurso presidencial

¿Recuerdas el año pasado cuando resultó que mucha gente estaba usando Facebook sin darse cuenta de que estaban en Internet? Facebook, en la mente de las personas, es tan integral en la vida diaria que se siente más como una utilidad que como una aplicación de una tecnología. Es un canal de información que combina lo mejor de la radio, el correo, saludar a sus vecinos y la televisión, al tiempo que reemplaza en gran medida esas cosas. Hasta hace poco, la televisión se habría destacado como una excepción en esa lista, pero con el advenimiento de la transmisión en vivo por Facebook, la plataforma exacerbará la tendencia de corte de cable. En resumen, Facebook se ha convertido en la distancia más corta entre el punto A y un número infinito de puntos B.

Los medios han estado luchando para mantenerse al día con el último desarrollo de Facebook, pero las publicaciones no van a legitimar el intento de Zuckerberg de derribar a la CNN y al Periscope al mismo tiempo. La Casa Blanca hará eso. Las transmisiones en vivo son ideales para direcciones políticas y permitirán a los políticos llegar a audiencias más amplias tanto geográfica como financieramente. Es más democrático que la televisión y a las personas menores de 35 años realmente les importa un comino.

Unos 31,3 millones de personas vieron el último Estado de la Unión del Presidente Obama en la televisión. Pero a la fecha de este escrito, 6,242,529 personas siguen a la Casa Blanca en Facebook. Si un porcentaje relativamente pequeño de esos seguidores compartiera el video, pasaría la marca de 31.3 en ningún momento. Y eso es sólo una página. La página de Barack Obama tiene más de 48 millones de seguidores. Estamos hablando de algo más que duplicar o triplicar el alcance de un evento en vivo con una verdadera importancia política.

Y aquí es por qué el movimiento es inevitable: transmitir el estado de la Unión ayudaría al presidente a llegar a más espectadores y, al mismo tiempo, permitirle captar más fanáticos y así aumentar su alcance en una plataforma poderosa. El interés político de quienquiera que ocupe la Casa Blanca es aceptar una invitación abierta de Mark Zuckerberg porque es lo correcto, en el sentido de que es el enfoque más democrático de la radiodifusión y no excluye la posibilidad de la transmisión simultánea. Transmisión televisiva - y lo políticamente conveniente hacer. Y, sí, tiene que ser facebook. Facebook tiene más de 1.5 billones de usuarios activos cada mes, un número mucho mayor que otros servicios de transmisión en vivo como su contraparte en Twitter, Periscope.

El mismo Zuckerberg señaló que muchos actores que transmiten en vivo en Facebook disfrutan de una audiencia más grande en las redes sociales de lo que realmente obtienen en la televisión. Facebook Live originalmente estaba orientado exclusivamente a las celebridades cuando se dio a conocer, pero estaba disponible para las masas a finales de 2015. Y la nueva API de Facebook ofrece a los usuarios una mayor flexibilidad con su propio video en vivo. Mejor crees que la cortesía se extendería, en particular, a la Oficina Oval.

La dirección de radio semanal podría ser un evento nuevo.

Lo notable de Facebook siempre ha sido la rápida adopción de sus nuevas funciones. Dado el aparente enfoque de Zuckerberg en la transmisión en vivo, hay razones para creer que el video está a punto de obstruir las fuentes de American. Uno no tiene que esforzarse mucho para imaginar que el próximo presidente se sentirá cómodo al momento de asumir el cargo.

¿Nuestro presidente actual abrazará el cambio? Probablemente. No es gran cosa para él. El cielo solo cae en C-Span.