6 estudios inmorales que llevaron a avances

Hay una larga historia de investigadores que hacen algunos experimentos jodidos en nombre de la ciencia. Si bien esto es bien conocido, los científicos son más estrictos acerca de la resultados de esos experimentos, muchos de los cuales fueron realmente innovadores científicamente.

Hoy en día, la mayoría de los científicos modernos están obligados por el Código de Nuremberg, un conjunto de reglas éticas que se desarrollaron cuando las atrocidades médicas nazis se hicieron públicas. Pero en el pasado, todo y todos eran un juego justo. A continuación se presentan algunos estudios superinmorales y sus resultados incómodamente valiosos.

1. El pequeño experimento de Albert

El experimento "Little Albert" recibió su nombre, como era de esperar, en honor a un bebé llamado Albert que fue el centro de este experimento cruel, aunque fructífero, para inducir miedo en los niños. John B. Watson, investigador de la Universidad Johns Hopkins, junto con su estudiante graduada Rosalie Rayner, publicaron sus resultados en el Revista de psicología experimental en 1920. Querían saber si era posible condicionar una fobia a un niño. Alerta de spoiler: es totalmente.

En el experimento, el pequeño Albert fue colocado en una habitación con una rata de laboratorio blanca regular, con la que no tenía problemas para jugar. A continuación, los experimentadores emitieron un fuerte sonido cada vez que Albert alcanzó a la rata, lo que, como era de esperar, hizo que gritara de miedo. Con el tiempo, Albert retrocedería con miedo cada vez que viera a la rata, incluso en ausencia del sonido fuerte. Más tarde descubrieron que Albert había generalizado su miedo a incluir otros objetos peludos, como un perro, un abrigo de piel de foca y un hombre vestido como Papá Noel.

Los resultados de este experimento consolidaron lo que los psicólogos habían comenzado a entender sobre el condicionamiento clásico con los experimentos iniciales de Pavlov en perros: los desencadenantes del miedo, junto con otras respuestas emocionales "innatas", se pueden aprender.

La Asociación Americana de Psicología informa que Albert era, de hecho, un niño de nueve meses llamado Douglas, cuya madre trabajaba como enfermera húmeda en un hospital universitario y recibió $ 1 por la participación de su hijo en el experimento de Watson. El miedo que condicionó al bebé nunca se invirtió.

2. celulas hela

Las células HeLa, la línea celular más antigua y más utilizada en investigación, son omnipresentes en las páginas de revistas académicas. A diferencia de la mayoría de los tipos de células, que mueren después de unos pocos días, estas células son inmortales y se multiplican indefinidamente. Sus contribuciones a la ciencia son innumerables: fueron cruciales en el desarrollo de la vacuna contra la polio y se utilizan hoy en la investigación sobre el SIDA, el cáncer y las pruebas de detección de drogas. Pero por mucho que cantemos los elogios de las células, rara vez reconocemos sus raíces controvertidas: las células originales se tomaron de un paciente llamado Henrietta Lacks sin su conocimiento o consentimiento.

Las carencias llegaron al Hospital Johns Hopkins en febrero de 1951 quejándose de un dolor en su abdomen, que eventualmente resultó ser un tumor de cáncer cervical. Mientras recibía tratamiento radioactivo para su cáncer, que consistía en una cirugía para coser los tubos de radio, sus cirujanos extrajeron secciones sanas y cancerosas de su cuello uterino sin avisarle. Estas células fueron finalmente entregadas al Dr. George Gey, quien pasó a estudiar y cultivar las células inmortales. La falta de cáncer murió de ocho meses después, y su familia no supo que sus células habían sido extraídas hasta la década de 1970, cuando científicos de todo el mundo comenzaron a llamar a la familia para aprender más sobre su genética única.

3. Juicios de la prisión de Holmesburg

Cuando la tretinoína, un derivado de la vitamina A, se comercializó por primera vez como Retin-A en 1969, fue elogiada como un tratamiento milagroso para el acné. Hoy en día sigue siendo el tratamiento de acné más importante del mundo, figura en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud y se usa para tratar la leucemia promielocítica aguda. Cosas bastante poderosas. Lo que la mayoría de la gente no sabe es que tuvo un costo humano bastante alto.

Fue descubierto por el Dr. Albert M. Kligman, un dermatólogo de la Universidad de Pensilvania, después de años de probar sustancias en la espalda de los presos en la prisión de Holmesburg en Filadelfia a partir de 1951. "Todo lo que vi antes de mí fueron acres de piel, ”Dijo Kligman en una entrevista periodística de 1966. "Era como si un agricultor viera un campo por primera vez". De acuerdo con la historia de los experimentos escritos por Allen M. Hornblum, quien visitó Holmesburg veinte años después de que comenzaran las pruebas de Kligman, la cárcel estaba llena de prisioneros sin camisa, cuyas espaldas estaban rayadas. Con gasa, cinta adhesiva y cicatrices de biopsias.

Para ser justos, no existía una ley contra las pruebas científicas de prisioneros humanos en los años 50 y 60, pero al no proporcionar información detallada sobre los experimentos a los prisioneros, se considera que Kligman ha violado la primera ley del Código de Nuremberg: El consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial. No es que hubiera importado mucho a los internos, a quienes se les ofrecía entre $ 10 y $ 300 por día, según el experimento.

4. Los experimentos de Milgram

"¿Podría ser que Eichmann y sus millones de cómplices en el Holocausto estaban siguiendo órdenes? ¿Podríamos llamarlos cómplices? ”Estas son las preguntas del psicólogo social de Yale Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + y + su + millón + de cómplices + en + el + Holocausto + fueron + solo + siguiendo + pedidos? + ¿Podríamos + llamar + ellos + todos + cómplices?% 22 + (& source = bl & ots = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5Bz74) En & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) se preguntó cuándo se hicieron públicas las atrocidades de la guerra nazi. Revista de psicología social anormal en 1963.

En los experimentos, los voluntarios se emparejaron por primera vez con otra persona que en realidad era una confederada de Milgram. Luego se les pidió a las parejas que dibujaran lotes para determinar sus roles, ya sea "maestro" o "aprendiz", pero el experimento se amañó para que el voluntario siempre fuera el maestro. El alumno sería colocado en una habitación y conectado a varios electrodos. El profesor se uniría a un "experimentador", un actor vestido con una bata de laboratorio, en una habitación separada y con un generador de descargas eléctricas.

El experimentador instruyó al maestro para que primero enseñara al alumno una serie de pares de palabras y luego evaluara al alumno: cada vez que el alumno cometía un error, se le pedía al maestro que administrara una descarga eléctrica, cada una más intensa que la anterior. Por supuesto, no hubo ninguna crisis real, pero el alumno en la otra sala respondió gritando de dolor cada vez.

Milgram esperaba que estos experimentos arrojaran luz sobre lo que había ocurrido entre los oficiales nazis durante la guerra. Aunque los participantes mostraron signos claros de angustia una vez que comenzaron a escuchar a sus estudiantes gritando de dolor, muchos de ellos no se detuvieron. En su primera ronda de experimentos, el 65 por ciento de los participantes administró descargas hasta el nivel más alto. Sus datos apuntaban a una conclusión aterradora: las personas comunes de hecho serán obedientes a la autoridad, incluso hasta matar a un ser humano.

5. Experimento de la prisión de Stanford

La Oficina de Investigación Naval de los Estados Unidos financió el experimento de la prisión de Stanford, con la esperanza de que identificara las causas del conflicto entre los guardias de la prisión y los prisioneros. En los estudios, que tuvieron lugar en la Universidad de Stanford en 1971, a los participantes se les asignó aleatoriamente el papel de "prisionero" o "guardia de la prisión" y tuvieron que comprometerse con el papel durante la duración del experimento. Si bien el experimento debía durar dos semanas, el investigador principal, Philip Zimbardo, tuvo que cortarlo poco después de seis días. Los participantes tomaron sus roles demasiado en serio, y las cosas rápidamente se salieron de control.

Se les dijo a los guardias de la prisión que no podían dañar físicamente a los prisioneros, pero podían decir cosas para controlarlos psicológicamente. En cuestión de días, los guardias se referían a los prisioneros por número en lugar de nombre para inducir la despersonalización. Tenían sistemas de estado arbitrario entre ellos, e incluso comenzaron a obligar a los prisioneros a quitarse la ropa o dormir en el concreto. Cuando terminó el experimento, Zimbardo había revelado, como Milgram, una verdad difícil de digerir sobre la naturaleza humana: la gente común era increíblemente impresionable cuando se enfrentaba a una figura de autoridad, especialmente a una institución social o cultural.

6. Edición de genes en embriones

Las pruebas no éticas no son solo una cosa del pasado. A principios de este año, científicos chinos informaron en la revista en línea. Proteína y célula que habían realizado con éxito la modificación de la línea germinal - en embriones humanos. En estos días, la ética de las pruebas de embriones humanos se está volviendo cada vez más confusa. Si bien todavía no se considera aceptable entre los científicos occidentales, el potencial del campo para cambiar el aspecto de la medicina amenaza constantemente con reabrir el debate.

Si los científicos logran perfeccionar la edición de genes en embriones, revolucionará completamente la genética tal como la conocemos. De hecho, nos permitiría corregir enfermedades genéticas devastadoras en bebés antes de que nazcan. El equipo de investigación detrás del descubrimiento usó con éxito "embriones preimplantación", que no pueden dar lugar a un nacimiento vivo, para modificar un gen responsable del trastorno sanguíneo β-talasemia utilizando la tecnología CRISPR / Cas9. Los científicos occidentales han utilizado este sistema con éxito en modelos animales, pero el estudio chino representa, por lo que sabemos, la primera vez que se ha utilizado en humanos.