Por qué Pandora no nos dice nada

$config[ads_kvadrat] not found

Проблемы Ювентуса при Андреа Пирло

Проблемы Ювентуса при Андреа Пирло
Anonim

Recientemente, Pandora “predijo” los artistas a seguir en 2016. Lo que sucede es que muchos de ellos nunca valdrán la pena verlos, lo cual es una falla de usar la deducción de datos puros para determinar algo que en última instancia es una evaluación humana. Otros han sido prominentes por un tiempo hasta ahora, haciendo que una lista como esta, una lista con un despliegue lleno de publicidad, parezca más irrelevante. Por más que Pandora esperaba desarrollar una herramienta útil, es difícil sacar conclusiones importantes de este tipo de seguimiento.

El servicio de radio en línea utilizó datos de Next Big Sound, una compañía de análisis que compró en mayo que rastrea la popularidad de las canciones en línea y en las redes sociales, para determinar a los 25 artistas en su lista. Un portavoz de Pandora escribió Inverso que la lista "fue una combinación de ideas de la industria de Pandora Music Maker Group y Next Big Sound data que analizó una combinación de factores: cómo los artistas están empezando a actuar en Pandora así como otras ideas, incluida la conversación en las redes sociales. ”

"Next Big Sound (que también se basa en los números de Pandora) nos permitió ver otros factores externos y el compromiso y el alcance de cada uno de estos artistas a través de las redes sociales (esto abarca una variedad de puntos de datos, incluida la conversación social (Twitter, Facebook, Instagram.) Y alcance). Todos esos datos son revisados ​​por nuestro equipo Music Maker Group y Next Big Sound para hacer la lista final ".

Esa conversación, sin embargo, es increíblemente difícil de seguir en el mundo real. Hay sitios web de terceros como TwitterCounter que emitirán un "Rango mundial" para la relevancia de un manejador. También está el Klout más confiable que da una buena puntuación redonda para la importancia de las redes sociales. Pero algunos de los artistas de Pandora, como el trío de Brooklyn, Wet, tienen una clasificación mundial abismalmente baja, mientras que otros, como el enorme Rudimental electrónico de cuatro piezas del Reino Unido, tienen una puntuación de Klout similar a la de las estrellas del pop.

En 2014, Next Big Sound rastreó aproximadamente 450 mil millones de transmisiones de Pandora, entre otros servicios, lo que significa que debería tener una comprensión funcional de lo que las personas escuchan en sus dispositivos. Pero cualquier fórmula que incluya artistas sin nombres y que viajan por el mundo en la misma lista de "Artistas para ver en 2016" es, al menos, parcialmente defectuosa.

Tampoco se tiene en cuenta el gusto, ya que BJ the Chicago Kid, un artista que tiene un montón de grandes miradas pero que nunca ha encontrado la verdadera fama, está en la parte superior de la lista. Si fuera a ser famoso, ya habría sucedido, independientemente de lo que digan los analíticos. (Para lo que vale, su ranking mundial de TwitterCounter de # 110,659 tampoco indica una estrella en ascenso).

Si bien la lista Pandora Artists to Watch in 2016 no proporciona información sobre el futuro cercano de la música, demuestra bastante bien que los datos aún no son aplicables a la forma de arte. Por ahora, no hay nada que los analíticos puedan decirnos que aún no sepamos.

$config[ads_kvadrat] not found