El Paraíso Subterráneo Suburbano de Isaac Asimov realmente no era tan inverosímil

“Hay una casa subterránea en la feria que es una señal del futuro. Si sus ventanas no están polarizadas, sin embargo, pueden alterar el "escenario" por cambios en la iluminación. Las casas suburbanas subterráneas, con temperatura fácilmente controlada, libres de las vicisitudes del clima, con aire limpio y luz controladas, deberían ser bastante comunes ". - Isaac Asimov, 1964.

En 1964, Isaac Asimov escribió un clásico predictivo para celebrar la Feria Mundial de Nueva York, imaginando una América próspera del 2014. Asimov estaba interesado en dónde viviríamos y estaba convencido de que estaríamos bajo tierra o bajo el agua. Las casas submarinas eran un alcance, quizás un producto de una fascinación de Jacques Cousteau por la exploración marina. Los bunkers subterráneos eran menos inverosímiles. No se equivocó cuando señaló que la superficie podría "entregarse a la agricultura a gran escala, el pastoreo y los parques, con menos espacio desperdiciado en la ocupación humana real". Pero eso nunca sucedió. ¿Por qué?

Antes de adentrarnos en por qué la raza humana no se ha ido de repente, de forma masiva y voluntariamente subterránea, es importante comprender que, en un nivel fundamental, esto no es una mala idea. De hecho, la gente son Viviendo en casas subterráneas de todo el mundo. Simplemente no es una tendencia como tal. La demanda de apartamentos urbanos sobre rasante sigue siendo alta, pero la mayoría de las viviendas subterráneas actuales se pueden encontrar en lugares donde existe escasez de viviendas, como en Beijing, por ejemplo, donde millones viven bajo tierra sin proporcionar ningún espacio agrícola adicional.

Asimov realmente estaba haciendo un punto sobre los suburbios, que todavía tenían ese olor a auto nuevo a mediados de los años sesenta. Y, como señala Asimov, habría beneficios reales para la vida subterránea lejos de las áreas urbanas. El control de la temperatura y la posibilidad de evitar los efectos de castigo de las tormentas son ciertamente beneficios, especialmente en lugares con climas muy duros. Hay eficiencias que vienen con la vida subterránea también, principalmente derivadas de la naturaleza protectora de la suciedad.

En su mayor parte, el hecho de que no estuviéramos viviendo en masa en masa no tiene nada que ver con el hecho de que no es factible. En cierto modo, sería mucho mejor. En su mayor parte, la razón por la que no nos hemos quedado totalmente ocultos es porque, como seres humanos, no es una opción especialmente atractiva. Nos gusta el aire fresco y la luz natural. Los espacios subterráneos no son precisamente acogedores y acogedores por naturaleza. Sin embargo, más que eso, ser subterráneo se nutre de un miedo más bajo o de un instinto de ser enterrado vivo, lo que no necesariamente grita "descanso y relajación".

Se necesita una gran cantidad de infraestructura para hacer de una casa subterránea una casa subterránea, y construir una colonia subterránea que no parezca que Bunker se encuentra con un centro comercial subterráneo va a ser costoso. A los humanos aún les gusta la opción de tomar un poco de aire fresco, y resulta que la luz natural es muy importante para la mente, el cuerpo y el alma, por lo que el futuro sin ventanas de Asimov también es algo como algo que no se inicia. Particularmente ahora que Internet tiene a muchos de nosotros pasando más y más tiempo en interiores.

Tal vez si pudiéramos encontrar una manera de hacer que las casas subterráneas sean opciones simples, asequibles y socialmente aceptables, estaríamos siguiendo el liderazgo de China y aumentando tanto como construimos. Tal vez si los humanos no fueran criaturas acostumbradas a la luz y al aire fresco, seríamos muy felices viviendo debajo del suelo. Tal vez en un futuro alternativo.