Los Oscar acaban de anunciar su propia irrelevancia

Poco después de los anuncios de los nominados al Oscar de este año, un hecho condenatorio se hizo evidente: los homenajeados estaban abrumadoramente … pálidos. Sin embargo, eso no es nada terriblemente nuevo para los Oscar. El cliché de que los miembros de la supuestamente diversa Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (la organización que otorga los premios) son todos hombres blancos de 70 años ha sido el blanco de muchos chistes de anuncios posteriores a la nominación, pero la semana pasada se puso aún menos divertido. Las nominaciones causaron un alboroto que llevó al presidente de la Academia, Cheryl Boone Isaacs (que es afroamericana) a publicar una declaración sobre la ampliación de la membresía de la Academia para que sea más inclusiva y diversa (http://www.oscars.org/news/ declaración-academia-presidente-cheryl-boone-isaacs). Hasta que se haga un cambio real para representar a todos los géneros, razas, etnias y orientaciones sexuales, la declaración de Isaacs prueba que los Oscar en su estado actual son una reliquia, totalmente dignos de ignorar.

Fue una triste sorpresa que los 20 nominados a los premios de actuación fueran blancos (la primera vez desde 1997 y 1998 solo los artistas blancos fueron nominados en años consecutivos) y que las películas con temas negros o minoritarios se pasaron por alto en la categoría de Mejor Película por completo. Películas de gran éxito sobre vidas negras como Credo y Straight Outta Compton obtuvo nominaciones solo para sus guionistas blancos ("Compton") y su co-estrella blanca (Sylvester Stallone en "Creed"). Los directores negros para cada película también fueron excluidos. La conmoción se convirtió en resignación cuando #OscarSoWhite comenzó a difundirse a través de Twitter y cineastas como Spike Lee y Jada Pinkett Smith optaron por protestar por la ceremonia al no asistir.

Una investigación de 2012 por el Los Angeles Times descubrió que la Academia en ese momento era tan antigua, masculina y blanca como muchos sospechaban, razón por la cual la iniciativa de la Academia 2014 buscó diversificar sus filas al atraer nuevos miembros como Lupita Nyong'o, Chris Rock, Barkhad Abdi, Bradford Joven, John Ridley, Gina Prince-Bythewood; y más jóvenes, miembros más hipper como Michael Fassbender, Mark Duplass y Jay Duplass, Pharrell Williams y Megan Ellison.

Dos años después, y nada cambió, o al menos así lo dijo la declaración de Isaacs. "El cambio no viene tan rápido como nos gustaría", dijo. "Necesitamos hacer más, mejor y más rápido".

Muchos han discutido en los días transcurridos desde las nominaciones solo por qué esto es así. Algunos dijeron que los estudios detrás de películas como Credo y Straight Outta Compton simplemente no lanzó campañas efectivas para que sus contendientes recibieran el suficiente aviso. Otros dicen que un sistema de votación enrevesado dañó las películas centradas en las minorías. La otra teoría, más amplia, es que Hollywood en general está dirigido por hombres viejos y blancos, y las nominaciones simplemente reflejan la industria subyacente.

Las excusas y la burocracia burocrática ocultan el punto más importante: hubo algunas películas muy populares y bien hechas que se hicieron a favor de películas más pequeñas y más blancas. ¿Alguien puede decir con una cara seria que Brooklyn era más digno de una nominación a Mejor Película que Credo ? O que Ava Duvernay no se encontraba entre los cinco mejores directores el año pasado por su trabajo en Selma ?

“Estoy desconsolado y frustrado por la falta de inclusión. Esta es una conversación difícil pero importante, y es hora de grandes cambios ", escribió Isaacs en su declaración. “La Academia está tomando medidas dramáticas para alterar la composición de nuestros miembros.En los próximos días y semanas, realizaremos una revisión de nuestro reclutamiento de membresía para lograr la diversidad tan necesaria en nuestra clase de 2016 y más allá ". Queda por ver qué tipo de pasos y qué tan rápido se implementarán. pero una cosa es cierta: la declaración sin precedentes del presidente de la Academia confirma que el sistema actual está roto.

Esto no significa menospreciar los logros de cada candidato. Mad Max: Fury Road es increíble y George Miller definitivamente merece su aprobación por su película de acción absolutamente loca. Pero en cualquier año, cuando las tendencias de #OscarSoWhite, los ganadores deben saber que se enfrentan a una competencia reducida, como la pre-Jackie Robinson de la Major League Baseball. Pon un asterisco junto a estos premios. Esta es una mierda de la era de la segregación que estamos presenciando en 2016.

Los premios son y siempre han sido irremediablemente subjetivos. Pero en el contexto de la ceremonia de premiación de este año como el mayor honor de la industria, no serían más que una farsa. En general, los nominados no son una evaluación justa de las mejores películas del año en la medida en que Isaacs reconoció este hecho con su propia declaración. La Mejor Película de este año no será realmente la Mejor Película, el Mejor Actor y la Mejor Actriz no serán las mejores, y así sucesivamente. La lista de "ganadores" anunciada en la transmisión de los Oscar el 28 de febrero debe tomarse con un gran grano de sal blanca pura.