¿Por qué no podemos votar con selfies? Contamos con la Tecnología y Seguridad.

Es el proceso político estadounidense el que nos dio una palabra como "gerrymandering", el rediseño de los límites electorales para favorecer a un partido sobre otro. En lugar de ver a los Estados Unidos innovar en los métodos para aumentar la votación, todavía dependemos en gran medida de llenar los círculos con un lápiz o hacer agujeros literales en un pedazo de papel para emitir nuestras boletas.

Este no es el caso en todo el mundo, donde los ciudadanos de algunos países utilizan el voto habilitado tecnológicamente que es fácil y conveniente de usar. Y algunos de ellos ni siquiera son países "geniales".

Considere a Estonia, la nación báltica de 1.3 millones de personas, que inició su sistema de votación por internet en 2005. En las elecciones parlamentarias de 2015, 176,491 personas conforman el 30.5 por ciento de los votantes estonios elegibles que emiten sus votos en línea. Estonia es uno de los países más centrados en Internet en Europa del Este, por lo que tal vez la única razón por la que la tasa no es más alta es que algunas personas aún disfrutan el trabajo perdido para ir a las urnas.

Las máquinas son lo suficientemente avanzadas como para identificar a los humanos en base a ciertas características inmutables de nuestros cuerpos, como nuestros escáneres de retina y huellas dactilares. Usted ve esto en acción cada vez que activa un iPhone tocando con el pulgar la superficie de lectura de huellas dactilares.

Y Amazon tiene una patente de selfie para que la gente pueda pagar con sus caras, y MasterCard está implementando un "sistema de seguridad selfie".

Esta tecnología seguramente podría ser implementada para votar, ¿no?

Para responder a esta pregunta, nos fijamos en los países quizás poco probables de Uganda y Ghana, donde ya se ha implementado la votación biométrica. A pesar de los obstáculos, algunas máquinas de votación de Ghana se rompieron y contribuyeron a largas esperas para votar, la nueva tecnología fue vista en gran medida como un éxito. Aunque la experiencia de los votantes con esto estuvo lejos de ser perfecta, las semillas del progreso tecnológico se están plantando lejos del primer mundo.

Por la razón que sea, la votación electrónica nunca tuvo mucho movimiento en los Estados Unidos después de las primarias demócratas de Arizona en el 2000. Lejos de ponerse al día y tomar vuelo, la votación electrónica está disminuyendo en los Estados Unidos. La ayuda de votación biométrica y habilitada por Internet contribuye a un resultado más preciso de una elección más rápidamente, pero necesitaría un mecanismo más moderno para trabajar en los Estados Unidos.

Entonces, ¿por qué no podemos votar con un selfie, directamente desde nuestros teléfonos, y elegir a nuestro candidato parpadeando o parpadeando? (Imagínese: "Wink una vez para Trump, dos veces para Clinton"). Si Snapchat es lo suficientemente inteligente como para intercambiar tu cabeza con la de otra persona, seguramente tenemos la tecnología para elegir un rostro de una alineación y descubrir cuál de tus ojos está cerrado.

Una empresa ya fallecida llamada Election.com facilitó el componente de Internet de las notorias elecciones de Arizona en el 2000, pero sus esfuerzos se encontraron con gritos de preocupación por los derechos civiles que involucran a la importante población de nativos americanos del estado, las amenazas de ataques cibernéticos y los esfuerzos legales para detener la elección. siempre teniendo lugar Ninguno de estos tuvo éxito, y la elección se llevó a cabo en parte en línea. Como Al Gore inventó internet, quizás sea apropiado que gane, pero aún existe un debate sobre si su victoria fue legítima: ¿fue una elección privada fuera de la jurisdicción federal, algún tipo de híbrido entre la elección pública y privada, o una primaria convencional que ¿Pasó a tener un componente de votación en línea?

Debido a que siempre habrá espacio para la desconfianza en la tecnología, y debido a que los coqueteos de la política con la desconfianza están bien documentados, parece que los estadounidenses se aferrarán al lápiz y el papel mientras determinan el próximo líder del mundo libre.

Tal vez India esté liderando el camino cuando se trata de la votación electrónica. Como el país tiene la segunda población más grande del mundo, ha estado utilizando la tecnología digital desde 1982 para disputar y contar todos esos votos. Sus máquinas de votación electrónica, o EVM, cuestan alrededor de $ 400 cada una y permiten a los encuestadores conocer de manera instantánea los resultados de una elección, hasta cuántas personas votaron por cada candidato en un puesto de votación determinado. En 2011, el país realizó su votación en línea cuando el estado de Gujarat implementó la votación por Internet.

David Bismark es el desarrollador detrás de un sistema de votación electrónica que se presenta a sí mismo como "el Bitcoin de la votación". Su sistema es sumamente seguro, ya que cuenta los votos de manera precisa y protege la identidad del votante del abuso de poder. Se trata de utilizar técnicas criptográficas elaboradas para mantener en secreto el voto de todos. Su expone sus ideas en la siguiente charla TED:

Mientras tanto, todas esas selfies que tomamos siguen siendo en gran medida sin sentido cuando podrían estar contribuyendo a nuestro discurso nacional.