EN VIVO | Conversatorio: Comités Científicos Asesores.
El fracking no tiene un impacto "sistemático" en la calidad del agua, según un informe preliminar de la EPA publicado durante el verano que ahora está siendo examinado por el propio consejo asesor de la agencia.
El informe de la EPA concluye en Government Speak que el fracking no afecta el agua subterránea.
Pero estas conclusiones son compatibles solo si ignora una contaminación como la que se informó en Pennsylvania, Texas y Wyoming, que los críticos afirman que fue exactamente lo que hizo la EPA.
Estudios anteriores encontraron que el fracking estaba relacionado con defectos de nacimiento, mayor riesgo de enfermedad pulmonar, contaminación por metano en el suministro de agua (ver GIF a continuación) y una elevada actividad química disruptiva endocrina en las aguas subterráneas.
Las personas que viven cerca de los pozos tienen el doble de probabilidades de tener problemas respiratorios superiores o problemas de la piel. Los críticos dicen que la industria carece de garantías adecuadas.
"Los datos de derrames por sí solos dan suficiente pausa para reconsiderar la declaración", dijo Bruce Honeyman, profesor emérito de la Escuela de Minas de Colorado, a Alternet.
Y hablando a Bloomberg, James Buckner dijo que el informe llega a conclusiones utilizando solo datos limitados.
"No creo que los autores del documento hayan ido lo suficientemente lejos como para enfatizar cuán preliminares son estas conclusiones clave y cuán limitadas son las bases fácticas para sus juicios", dijo Buckner, profesor de farmacología y toxicología en la Universidad de Georgia.
Mientras tanto, los grupos de presión de la industria del fracking y los grupos de comercio acusan al panel de estar impulsado ideológicamente. El presidente del Instituto Americano del Petróleo, Jack Gerard, casi no llegó a calificarlo de una campaña de desprestigio por parte de activistas ambientales que se oponen a los combustibles fósiles.
El panel realizará una teleconferencia pública para analizar el informe el 1 de febrero antes de enviar las recomendaciones finales a la EPA.
Vacuna contra la malaria: estudio de ratones revela que los científicos están más cerca que nunca
¿Es posible erradicar la malaria? Los científicos han estado trabajando para desarrollar una vacuna bloqueadora de la transmisión durante décadas, pero un nuevo tipo de vacuna que incorpore liposomas puede ser un candidato prometedor para impedir que los mosquitos propaguen la enfermedad mortal.
¿Cómo hablamos con los extraterrestres? Científicos se reúnen en Puerto Rico para destruirlo
La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) siempre ha vivido al margen de la ciencia convencional, pero a medida que descubrimos más mundos posiblemente habitables, el trabajo de SETI podría acercarse al centro. Una reunión de hoy entre biólogos y lingüistas tiene como objetivo explicar exactamente cómo hablar con los extraterrestres que podrían ...
Los científicos migraron a las Américas a lo largo de múltiples rutas, argumentan los científicos
En un estudio publicado el jueves en "Science Advances", un equipo colaborativo de investigadores argumenta que las dos teorías en conflicto sobre cómo los humanos poblaron las Américas son, por ahora, igualmente viables. Las instalaciones de la competencia son conocidas como la ruta del corredor sin hielo y la ruta de la costa del Pacífico Norte.