Elizabeth Warren: la identidad nativa no tiene nada que ver con el ADN, dicen los críticos

Los estudiosos nativos americanos y los expertos en ascendencia genética no están impresionados con la prueba genética de la Senadora Elizabeth Warren que muestra que tiene una ascendencia nativa americana. El lunes, la senadora demócrata de Massachusetts publicó los resultados de la prueba como una respuesta aparente a las repetidas burlas del presidente Donald Trump sobre su supuesta herencia de nativos americanos, que incluyó su apodo de sus "Pocahontas". Antepasado estadounidense, los críticos dicen que la evidencia de ADN no viene al caso.

La prueba genética, realizada por Carlos Bustamante, Ph.D., comparó 660,000 marcadores genéticos de Warren con los de un pequeño grupo de referencia. En su informe (que se puede encontrar al final de este artículo), Bustamante, profesor de genética en la Universidad de Stanford, concluyó que "la gran mayoría" de la ascendencia de Warren es europea, pero que "los resultados apoyan firmemente la existencia de una un ancestro nativo americano no agregado en el pedigrí del individuo, probablemente en el rango de 6-10 generaciones atrás ".

Los resultados de las pruebas se disputan tanto por razones biológicas como culturales.

Criticas biologicas

Profundizando un poco más en el informe de Bustamante muestra que la prueba se basa en datos inestables. Parte de lo que hace que una prueba de ascendencia genética sea confiable es el hecho de que otras personas han contribuido con su información genética a una base de datos. Dado que las personas de ascendencia europea están ampliamente representadas en las bases de datos genéticas de los consumidores, cualquier prueba de ascendencia que implique no europeo las personas tendrán una base de datos significativamente más pequeña con la que los investigadores pueden comparar los datos genéticos de una persona. Las estadísticas básicas nos dicen que un menor número de elementos en un grupo de muestra dará como resultado un análisis menos confiable.

En el caso de la prueba de Warren, el grupo de comparación consta de solo 37 muestras de ADN de personas "de todo el continente americano con ascendencia de nativos americanos". Estas muestras de referencia provienen de Colombia, Perú y México. Ninguno es de América del Norte. El razonamiento dado es que el ADN de América Central y del Sur es similar al de los nativos de América del Norte, ya que los investigadores teorizan que los primeros estadounidenses vinieron a América desde Asia a través del Puente de la Tierra de Bering.

Critica cultural

Pero la ausencia total de ADN nativo americano plantea otro problema, uno que es más grande que la ciencia de la raza y la etnicidad. La razón por la que no hay ADN nativo americano con el que Bustamante pueda comparar la muestra de Warren es que los líderes tribales nativos americanos han desalentado explícitamente a los miembros a contribuir a las bases de datos genéticas.

"Los gobiernos tribales establecen regulaciones que no utilizan las pruebas de ascendencia genética, sino otras formas de relaciones biológicas y políticas para definir nuestras ciudadanías", escribió Kim TallBear, Ph.D., el lunes. TallBear, profesor asociado de estudios nativos en la Universidad de Alberta, es el autor del libro. ADN nativo americano: pertenencia tribal y la falsa promesa de la ciencia genética. Ella emitió una declaración pública sobre la situación de Warren en Twitter:

después de demasiadas preguntas de los medios, aquí está mi declaración sobre la historia de las pruebas de ADN de #ElizabethWarren. pic.twitter.com/cqD8PQqI0N

- Kim TallBear (@KimTallBear) 15 de octubre de 2018

En la declaración, TallBear también enfatizó que el uso de la ciencia para determinar la identidad indígena le quita a los nativos americanos el derecho y el poder de la autodeterminación y la pone en manos de la estructura de poder de los colonos que ha despojado a los derechos de los nativos americanos durante generaciones.

Genes ≠ Identidad

Además de las críticas coloniales de la ciencia genética, otros críticos han señalado que los marcadores genéticos simplemente no son lo mismo que la pertenencia a un grupo.

“La prueba genética nos dice que Elizabeth Warren tiene un ancestro de hace 6 a 10 generaciones que era nativo americano. Pero eso no es lo mismo que decir que ella es nativa americana ", dice Jennifer Raff, Ph.D., Inverso. Raff, profesor asistente de genética de poblaciones en la Universidad de Kansas, se hace eco del sentimiento de TallBear, señalando que una prueba de ADN que muestra la enfermedad de Warren ascendencia realmente no cambia nada de ella identidad.

“Ser nativo americano es un problema de pertenencia cultural y social, y no es algo que los resultados del ADN puedan abordar. Ella no ha sido reclamada por una comunidad o tribu nativa americana; por lo tanto ella no es nativa americana. Para ser justos, ella no afirma que ese sea el caso, simplemente que tiene un antepasado que fue. En ese sentido, ella tiene razón ".

Es posible que todo esto se esté alejando del punto principal de la historia de las pruebas genéticas de Warren: ella quería silenciar los ataques del presidente Trump hacia ella, pero desafortunadamente no pudo haberlo hecho. "¿A quién le importa?", Respondió él cuando se enfrentó a los resultados de su prueba, CNN informes.

La raíz de este problema es la idea de que la ascendencia genética revela una verdad desconocida sobre quiénes somos. Raff dice que este es el malentendido principal de la historia de Warren:

"El problema fundamental de toda esta discusión es la noción de que la genética nos puede decir acerca de la identidad de una persona, cuando en realidad no puede".