LOS CIEN
En el mundo de Amigos, la metrópolis de 8 millones de personas de la ciudad de Nueva York se siente bastante pequeña. Ahí está el apartamento de Monica, Central Perk, a veces está el de Joey, y esa vez fueron a Pottery Barn. Pero según un nuevo estudio en Comportamiento humano de la naturaleza La idea de que una pandilla de amigos se adhiera a solo un pequeño número de lugares no es solo un tema de comedia, es la forma en que vivimos en la vida real también.
Eso no quiere decir que los lugares que visitamos nunca cambien: más específicamente, es que la número de lugares no cambian. En el estudio, publicado a mediados de julio, un equipo de matemáticos explica por qué, incluso si siempre hay nuevos bares o restaurantes que usted y sus amigos desean visitar, siempre regresará a un máximo de 25 lugares en un momento dado.
Eso significa que cuando amplías tu círculo geográfico para incluir un nuevo punto de acceso, subconscientemente o no, un antiguo favorito que alguna vez amaste se elimina de la lista. Los investigadores descubrieron que este patrón, que según dicen está impulsado por una combinación de pereza humana y curiosidad, se mantiene vigente incluso cuando abren el conjunto de datos e incluyen los lugares que las personas visitan en vacaciones.
"Nuestro estudio muestra que, si bien estos lugares pueden cambiar a medida que nuestras necesidades y circunstancias evolucionan, su número no", coautora e investigadora de la Universidad de Londres, Laura Alessandretti, Ph.D. explica a Inverso. "Cuando un lugar llega al conjunto de sus" ubicaciones favoritas ", se abandona otro lugar; este resultado no depende de cómo definamos qué es una" ubicación favorita "".
Alessandretti y su equipo analizaron datos sobre los lugares visitados con frecuencia de 1,000 estudiantes universitarios que participaron como sujetos de estudio y sobre 40,000 personas que participaron en un experimento longitudinal llamado Estudio de las Redes de Copenhague. Al analizar las ubicaciones que los participantes visitaron constantemente durante dos años, los investigadores descubrieron que, en promedio, las personas permanecían en 25 lugares. Estos "lugares favoritos" fueron aquellos que se visitaron al menos dos veces, y durante más de 10 minutos a la semana en promedio, dentro de un plazo de 20 semanas.
Estas paradas eran las oficinas de la gente, sus bares, paradas de autobús y estaciones de metro favoritas, cualquier lugar físico donde las personas se encontraban en el curso de la vida. Alessandretti dice que sus hallazgos están en línea con investigaciones previas en la década de 1990 del antropólogo evolutivo Robin Dunbar. Propuso que el número máximo de relaciones que los humanos pueden mantener es de 150 personas, argumentando que esta restricción se deriva de los límites de la cognición humana.
¡Ya se publicó la evidencia de una cantidad conservada en movilidad humana! Http: //t.co/vHWNT7hnXQ
La cantidad de ubicaciones familiares que un individuo visita en cualquier punto es una cantidad conservada (~ 25) y se correlaciona con ninguna. de interacciones sociales.
w @lau_retti @suneman @sapiezynski @vedransekara pic.twitter.com/3PwoPLVn7l
- Andrea Baronchelli (@a_baronca) 18 de junio de 2018.
Alessandretti cree que el fenómeno que observó tiene fundamentos cognitivos similares. Debido a que los hallazgos de su equipo son consistentes en todas las culturas, edades y géneros, ella dice que "este límite está profundamente arraigado en la naturaleza humana". Una mejor comprensión de las rutinas y los patrones de movilidad de las personas puede ser una herramienta para los investigadores que estudian el movimiento humano a gran escala - aquellos que intentan predecir la migración, predecir epidemias y diseñar sistemas de transporte.
"La movilidad es un aspecto clave de la vida humana a la que asignamos un tiempo y una energía significativos", dice Alessandretti. "Nuestros resultados muestran que hay universalidades en la forma en que equilibramos la compensación entre la explotación de lugares familiares y la exploración de nuevas oportunidades".
Los científicos explican por qué la vida inteligente podría necesitar violencia para evolucionar
Star Trek no debería ser la idea de rigurosidad científica de nadie, a menos que, como dijo Bad Plakónomo y escritor de ciencia Phil Plait, te criaron en Doctor Who, en cuyo caso Trek parece un documental. Pero esa es una barra terriblemente baja, y el ingeniero de la NASA, Bobak Ferdowsi, pasó una hora en el Sta ...
Los científicos explican por qué no nos preocupamos por las pautas de consumo de alcohol
Todo el mundo sabe, en teoría, que existen pautas oficiales sobre el consumo de alcohol, pero ¿cuándo realmente han impedido que alguien aplaste un magnum en dos horas y se desmaye en un taxi? Exactamente. Una nueva investigación de la Universidad de Sheffield propone la razón por la que no nos importan las reglas: si no pueden ser realistas ...
Los científicos explican por qué los seres humanos son tan malos para renunciar a problemas difíciles
En un nuevo estudio publicado en la edición de julio de "Neuron", los científicos explican la neurociencia detrás de por qué no nos rendimos cuando experimentamos el fracaso y argumentamos que todo se reduce a cómo el cerebro aprende. Los escáneres cerebrales de monos muestran que la actividad cambia cuando las criaturas dejan de aprender.