Los científicos del clima en Berkeley han matado el mito de Chemtrail para siempre

$config[ads_kvadrat] not found

cantinflas el extra

cantinflas el extra

Tabla de contenido:

Anonim

Después de avivar los temores irracionales de observadores del cielo paranoicos y negadores del clima durante décadas, resulta que sembrar el cielo con aerosoles de sulfato para frenar el cambio climático no es la solución que estamos buscando. Pero seguro que nos tomó un tiempo sorprendentemente largo para llegar aquí.

El concepto, a veces llamado ingeniería climática, pero más comúnmente conocido como geoingeniería, se originó con el Comité Asesor Científico del Presidente Lyndon Johnson en 1965, durante esos años. Dr. Strangelove los años de la Guerra Fría en que las propuestas gubernamentales increíblemente malas, simplemente estúpidas y terribles tuvieron una breve edad de oro. Como parte de lo que podría decirse que es el primer informe del gobierno sobre la gravedad potencial de los impactos climáticos de los combustibles fósiles, los asesores científicos de LBJ sugirieron que podría ser posible contrarrestar estas tendencias de calentamiento "esparciendo partículas muy pequeñas y reflectantes sobre grandes áreas oceánicas" para: Levantar "el albedo, o reflectividad, de la tierra".

Sin embargo, la conciencia pública y la ansiedad acerca de esta idea, ciertamente no especialmente buena, no comenzaron realmente hasta 1996, cuando un documento de modificación del clima de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Encendió el Internet temprano y se abrió camino inevitablemente en un bizzaro paranormal y parapolítica AM. programa de entrevistas de radio presentado por el difunto Art Bell, Coast to Coast AM.

En cualquier caso, ahora está en todas partes, una acusación no muy bien fundamentada de que el gobierno ya ha puesto en práctica este plan, envenenándonos a todos en el proceso, etc., una agenda global, etc.

Bueno, ahora todos pueden estar seguros de que este proyecto (si alguna vez tuvo la oportunidad) es probable que se suspenda para siempre: una nueva investigación dirigida por un equipo en la Universidad de California, el Laboratorio de Políticas Globales de Berkeley ha determinado que rociar la atmósfera superior con gases como el sulfuro de carbonilo para crear aerosoles de azufre estratosférico a partir de una reacción fotoquímica probablemente sería contraproducente para la tarea de mitigar el cambio climático. El grupo publicó sus resultados el miércoles en la revista. Naturaleza.

"El avance aquí", según el coautor autor Solomon Hsiang, profesor asociado de Políticas Públicas en UC Berkeley, hablando en una declaración preparada, "se daba cuenta de que podíamos aprender algo estudiando los efectos de las gigantescas erupciones volcánicas que la geoingeniería trata de copiar ".

¿Qué es la geoingeniería?

Parte de la idea de esta forma de geoingeniería surgió del efecto de enfriamiento visible producido por las erupciones volcánicas masivas, como la de Mt. Pinatubo en las Filipinas en 1991.

Pinatubo propulsó aproximadamente 20 millones de toneladas de dióxido de azufre a la atmósfera. Los aerosoles de azufre estratosférico resultantes reflejaron alrededor del 2.5 por ciento de la luz solar que normalmente golpearía la superficie de la Tierra hacia el espacio. Los científicos del clima calcularon que estos aerosoles redujeron la temperatura global promedio en cerca de un grado Fahrenheit, o alrededor de medio grado Celsius.

Entre los años 1979 y 2009, el equipo de Berkeley realizó un estudio de datos satelitales sobre estos aerosoles de azufre, provenientes de erupciones volcánicas y otros fenómenos, en conjunto con datos agrícolas sobre la producción de maíz, soya, arroz y trigo de 105 países. UC San Diego, Stanford y Columbia, el equipo calculó que las pérdidas de luz solar socavarían el crecimiento de los cultivos y anularían cualquiera de los beneficios que pudieran surgir al protegerlos de cualquier calor extremo.

"Somos los primeros en utilizar pruebas experimentales y observacionales reales para obtener los impactos totales que la geoingeniería basada en sulfato podría tener en los rendimientos", según el autor principal del estudio, Jonathan Proctor, candidato a doctorado de la UC Berkeley en el Departamento de Agricultura y Recursos La economía, en un comunicado. "Antes de comenzar el estudio, pensé que el impacto neto de los cambios en la luz solar sería positivo, por lo que me sorprendió bastante el descubrimiento de que la dispersión de la luz disminuye los rendimientos".

En general, Proctor cree que hay muchos riesgos y muchas incógnitas en torno a la idea de la geoingeniería a gran escala, y que se necesita mucho más estudio antes de siquiera pensar en implementar algo que modifique la atmósfera del mundo. (Esto es algo con lo que la mayoría de los teóricos de la conspiración de los chemtrails probablemente estarían de acuerdo).

"La sociedad debe ser objetiva sobre las tecnologías de geoingeniería y desarrollar una comprensión clara de los posibles beneficios, costos y riesgos", dice Proctor. "En la actualidad, la incertidumbre sobre estos factores empequeñece lo que entendemos".

$config[ads_kvadrat] not found