La Corte Suprema niega el Desafío Pro-Gun a los períodos de espera de 10 días

$config[ads_kvadrat] not found

La Corte Suprema Rechaza el Desafío de Trump Contra Las Ciudades Santuario | #UrbinaLawFirm 183

La Corte Suprema Rechaza el Desafío de Trump Contra Las Ciudades Santuario | #UrbinaLawFirm 183
Anonim

La Corte Suprema de los EE. UU. Mantuvo el debate sobre el control de armas a distancia el martes, declinando escuchar un caso que desafió el período de espera de 10 días de California para la compra de armas.

La espera obligatoria de 10 días está pensada como una ventana de enfriamiento, destinada a reducir el uso de armas para la violencia impulsiva y los intentos de suicidio. Los activistas a favor de las armas de fuego habían argumentado que el período de espera es una violación de la Segunda Enmienda, y deseaba que no se aplicara a los propietarios de armas que previamente habían pasado una verificación de antecedentes. Los defensores de la ley afirmaron que es una salvaguardia razonable contra la posible violencia con armas de fuego, dentro de la jurisdicción de la ley estatal.

En un voto de 11 a uno (el juez Clarence Thomas no estuvo de acuerdo), el Tribunal rechazó el caso, afirmando de hecho la decisión del 9.º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos de América de mantener el reglamento. Pero al negarse a escuchar el caso, la Corte Suprema evitó adoptar una postura definitiva sobre la constitucionalidad de los períodos de espera forzados.

Su decisión no llega en un momento en que las leyes de armas laxas han sido fuertemente criticadas por adolescentes de Parkland, Florida, donde un hombre armado disparó y mató a 17 estudiantes en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero con un rifle de asalto obtenido legalmente.

El tiroteo en la escuela más reciente inició un ciclo familiar de indignación e inacción, uno que se ha convertido en un ritual sombrío después de cada tiroteo en masa en los Estados Unidos. Pero debido a los esfuerzos de los estudiantes que sobrevivieron al ataque de Parkland, la promulgación de leyes de armas más estrictas ahora tiene un gran apoyo. Los estudiantes han expresado su opinión sobre su oposición a la tenencia de armas regulada libremente, hablar con franqueza al público sobre su experiencia traumática y abogar por un cambio inmediato.

Los sobrevivientes del tiroteo escolar en Florida están pidiendo una marcha en Washington para exigir una acción en el control de armas. "La gente dice que no es hora de hablar sobre el control de armas, y podemos respetarlo. Aquí es un momento: el 24 de marzo, en cada ciudad". http://t.co/7KxMqjCem8 pic.twitter.com/KVsDy0W9cJ

- Esta semana (@ThisWeekABC) 18 de febrero de 2018

Algunos estudiantes de Parkland están planeando la "Marcha por nuestras vidas", en Washington DC, el 24 de marzo, donde se unirán para lograr una legislación de armas más fuerte a nivel federal. Otras dos demostraciones de control de armas lideradas por jóvenes también están programadas para marzo y abril.

Si el estado de ánimo nacional en cuanto al control de armas está cambiando, el cambio no parece haber llegado a la Corte Suprema, que no ha juzgado un caso importante de armas desde que consagró el derecho del individuo a poseer un arma de fuego en 2010. Al pasar por el caso, la Corte confirmó el derecho de California a regular razonablemente las armas, pero perdió la oportunidad de adoptar una postura definitiva sobre la legislación sobre armas.

$config[ads_kvadrat] not found