Taylor Swift - ME! (feat. Brendon Urie of Panic! At The Disco)
Cuando Taylor habla, el mundo escucha. Ayer, Swift publicó una carta abierta a Apple en su Tumblr. En la carta, Swift explica por qué ella 1989 no estará en Apple Music, el nuevo servicio de transmisión del gigante tecnológico. Su principal punto de conflicto es que Apple no planeaba pagar a los artistas durante los tres meses de transmisión gratuita disponible para los suscriptores. La publicación de Swift es bastante empática. "Esto no es sobre mí", escribe ella. "Afortunadamente, estoy en mi quinto álbum y puedo apoyarme a mí mismo, a mi banda, a mi equipo y a todo el equipo directivo tocando en vivo". La abstención de Swift es para los artistas más pequeños que realmente necesitan pagos por transmisión.
A última hora de la noche, Eddy Cue, vicepresidente senior de software y servicios de Internet de Apple, reaccionó a la carta de Swift en Twitter.
Apple siempre se asegurará de que se pague al artista #iTunes #AppleMusic
- Eddy Cue (@cue) 22 de junio de 2015
#AppleMusic pagará al artista por la transmisión, incluso durante el período de prueba gratuito del cliente
- Eddy Cue (@cue) 22 de junio de 2015
Te escuchamos a taylorswift13 e indie artistas. Amo la manzana
- Eddy Cue (@cue) 22 de junio de 2015
Y así, Swift ganó. La carta de Swift demostró ser tan efectiva por dos razones principales: su importancia como músico, modelo a seguir y figura pública; y su carta golpeó las fallas más evidentes, y ahora reconocidas, de Apple Music. Por lo que sabemos, Apple Music no será diferente de Spotify, en términos de compensación del artista. Apple no ha innovado, al contrario de su típica perspectiva visionaria, sino que ha copiado un modelo exitoso.
Estoy eufórico y aliviado. Gracias por sus palabras de apoyo hoy. Nos escucharon.
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 22 de junio de 2015
Es muy probable que Swift no se haya pronunciado, eligiendo en cambio abstenerse en silencio, que Apple Music no hubiera sobrevivido. Apple no habría tenido motivos para reformar sus políticas, sin preocuparse por la compensación de los artistas. Porque no hay un atractivo considerable para el servicio fuera del nombre de Apple, que es ciertamente poderoso. Apple puede encontrar el éxito como una plataforma de transmisión mediante la caza furtiva del catálogo de Spotify al ofrecer una mejor compensación a los artistas. Swift empujó Apple Music al borde, y Apple se dobló.
Por qué la donación de Taylor Swift a la Sinfónica de Seattle es importante para el futuro de la música clásica
¿Tiene su orquesta local su propia Taylor Swift personal? Probablemente no. Parece que Swift, una de las estrellas pop más queridas del mundo, podría estar empezando a hacer de la música filantrópica un hábito. Las primeras señales llegaron en 2013, cuando hizo una donación de $ 100,000 a su orquesta local, la de Nashville ...
El laboratorio de música Chrome de Google detrás de Google: es "Jugar con la música de una manera nueva"
El miércoles, Google lanzó su Chrome Music Lab, una forma interactiva para que personas de todas las edades aprendan y creen música. Actualmente hay 12 experimentos, todos los cuales tienen código de código abierto, y todos ellos son fantásticos, instructivos y que merecen la pena. La esperanza, aquí, es doble: una, que la gente con ...
Cómo amarte a ti mismo: 15 formas de descubrirte a ti mismo
Es un hecho triste de la vida, pero muchos de nosotros realmente no nos amamos. Pero aprender a amarte a ti mismo es realmente la clave de la felicidad en la vida.