Por qué necesitamos otro 'silencio de los corderos'

En febrero de 1991, Jonathan Demme Silencio de los inocentes Se lanzó una película de terror basada en una serie de novelas de bolsillo sobre asesinos en serie. Los críticos quedaron desconcertados ante la capacidad de la película para hacer que el género pulposo e impactante se sintiera inteligente; El neoyorquino lo llamó "pulpa artística - material tabloide tratado con inteligencia y cuidado y un tipo extraño de sensibilidad".

Aunque el horror ha crecido en los últimos 25 años en un género con un gran alcance, la Academia se ha desinteresado en honrar las películas que se parecen a la pulpa. Parece extraño, considerando el cine de hoy, que Silencio de los inocentes Ganó la Mejor Película, a pesar de que los críticos adoraban su "intensidad escalofriante" y su "desconcertante" uso de sangre. Sería difícil describir cualquiera de las películas actualmente nominadas a Mejor Película como "escalofriante", a menos que una se refiriera al literalmente helado paisaje del infierno en El Revenante. Esto es desafortunado, ya que 2015 fue un año marcado por el horror impulsado por los autores.

Algunas películas de género han llamado la atención de la Academia Mad Max: Fury Road es el híbrido de este año de películas de acción y arte nominado a Mejor Película, pero ninguna película de terror clásica ha ganado desde Silencio de los inocentes. Entre los nominados a la Mejor Película desde 1991, los de fantasía y ciencia ficción incluyen El Señor de los Anillos trilogía, La milla verde, Avatar, Comienzo y Su, pero la única película de terror nominada a Mejor Película desde entonces El silencio de los corderos estaba El sexto sentido en 1999.

El disgusto de la Academia por el horror y los thrillers psicológicos es desconcertante. Si la historia del fantasma callado y tenso. El sexto sentido era digno de una nominación a Mejor Película, por qué no horrores tan íntimos como El babadook, Se7en, Audición, Sigue, De Kim Jee-woon Vi al diablo o Deje que entre el correcto ? Si el grandilocuente-aún-artístico Mad Max es digno de la atención de la Academia, por qué no 28 días después o El descenso ? Se podría argumentar que la intención de la película de terror promedio es simplemente asustar a su audiencia, mientras que Silencio de los inocentes trascendió sus verdaderos tropos de terror y contó una historia psicológica humana notable. El orfanato, El anfitrión e incluso Los demás compartieron estos valores, y las películas son mucho mejores que algunas películas de género que recibieron nominaciones a Mejor Película. Los teóricos del cine seguirán viendo la película de Pascal Laugier. Mártires En 50 años, pero las películas como Jerry Maguire, Mejor imposible, Erin Brockovich y Rayo Ya me siento cursi y fechado.

Es un triste subproducto del miedo de la Academia al cine marginal que sus nominados se hayan vuelto más homogéneos. ¿Cuántas películas tensas sobre familias podemos ver antes de que nuestros ojos sangren? - y menos inclinados a inspirar emociones fuertes y desafiantes en sus espectadores. En 1991, la mejor imagen del año fue genuina y profundamente inquietante. Su héroe trabajó con un caníbal para atrapar a un asesino en serie erótico y retorcido, y la película cerró con una nota brutal. En 2016, la Academia decidirá si otorgará El Revenante por su producción infame difícil (aunque Hueso Tomahawk podría decirse que fue memorable de una película, o para dar la Mejor Película a una película sin talento artístico ni una cinematografía única que será casi olvidada para 2017.

Destacar, Brooklyn y El marciano Ya me siento neutralizado, contando sus historias de la manera más accesible y menos objetable posible. Ninguno de los nominados a Mejor Película juega con la forma en que entregan la información, ya sea cronológica o visualmente. Son primos idealistas para nominados agradables y aburridos (¡y ganadores!) De años anteriores, incluidos El discurso del rey, Francotirador americano, Filomena, Lincoln y Los niños estan bien.

Aunque la Academia prometió al público que ampliaría su comprensión de la diversidad étnica y cultural en los próximos años, también debería intentar llegar a los rincones del cine responsables de la mayor innovación: las películas de ciencia ficción y de terror. Las audiencias merecen sentirse relajadas, atrevidas y desconcertadas cuando se dirigen al teatro para ver "Oscar bait", y los cineastas cuyo trabajo es más atrevido que el tipo de película que sus abuelos podrían alquilar un martes merecen ser reconocidos por su tenacidad y valor. La Academia no puede otorgar lo mejor del cine contemporáneo mientras ignora las obras sangrientas, feas, crudas o perturbadoras. Es perjudicial para la película suponer que estas categorías no se superponen. Lo hicieron en 1991, entonces ¿por qué no otra vez?