Los críticos de televisión no deberían sorprenderse de que el 'verdadero detective' se desmorone

El verdadero detective Nic Pizzolatto, querido crítico, gran autor, criatura parecida a un oso, ha sufrido un cambio dramático en la fortuna, un ascenso y una caída muy parecidos a sus propios personajes. El mundo ha seguido este cambio en desconcierto - ¡La primera temporada fue la mejor de todas! ¿Cómo perdió Pizzolatto su mojo? ¿Cómo los críticos y los fanáticos que amontonaron la Temporada Uno se volvieron tan rápidos contra él? Pero mirando su trabajo, nada de esto debería ser una sorpresa. Y el hecho de que lo sea habla tanto de críticos como de Pizzolatto.

En las conversaciones en torno a Pizzolatto y Verdadero detective, Los críticos han desarrollado una extraña cepa de amnesia. De vuelta en la primera temporada, su ocasional inclinación por el pensamiento de manada se manifestó en su alabanza de la brillantez del espectáculo. Si todos están de acuerdo en que algo está bien, y usted no, bueno, debe estar pasando por alto su cabeza. Incluso Emily Nussbaum, el detractor más vocal del programa, mostró una falta de interés en su crítica, una inquietud por ir en contra de la marea y pisotear la diversión de todos:

Estoy seguro de que, si eres un fanático de la serie, este análisis te irrita. No es divertido ser un asesino, particularmente cuando la gente está gritando "El mejor programa de todos los tiempos"; Es el tipo de debate que tiende a convertir a ambos lados en regaños, cada uno acusando al otro de ser groseros o tontos.

Tal fue el dominio de Pizzolatto: Nussbaum es un crítico de televisión profesional para el Nuevo maldito Yorker, y sintió que tenía que disculparse por no gustarle un espectáculo, como una de las mujeres en este boceto de Amy Schumer. La avalancha de elogios en el espectáculo y Pizzulatto hicieron que los dudosos de la primera temporada se sintieran así:

Pero salvo el punto de vista de Nussbaum sobre la representación de personajes femeninos de Pizzolato, que ya se ha abordado mucho, la segunda temporada revela lo que aquellos que tentativamente disintieron en la primera temporada ya sabían: el mayor problema de Pizzolatto no es que no pueda escribir mujeres; El estilo de Season One ocultó el hecho de que realmente no puede escribir en absoluto. No puede escribir diálogos que parezcan remotamente naturales, incluso si se presta al borde del plagio, y no puede trazar. Considere escenas como la magistral toma individual de seis minutos que lanzó mil piezas de pensamiento:

¿Es una hazaña cinematográfica? Por supuesto. Pero si te alejas del factor visual y estilístico, la escena es completamente irrelevante para la trama. Es genial, pero es una divergencia serpenteante, en gran medida en la forma en que la Segunda Temporada ha sido acusada de estar desenfocada y serpenteante. Solo en la primera temporada, Pizzolatto tenía un objeto brillante en la forma de Carey Fukunaga para distraernos de sus escritos y tramas de mala calidad. En la segunda temporada, no hay nada bueno que nos distraiga de esta ineptitud. Algunos críticos creen que Pizzolatto puede recuperarse si simplemente trabaja con alguien como Fukunaga de nuevo, pero ese argumento no es el adecuado. No es la ausencia de Fukunaga, es la escasez de habilidades de Pizzolatto.

Es asombroso que tantos críticos se sorprendan por la disminución de la calidad entre las estaciones, y que sus aspectos sean cómicos, aunque no tan a la par como El verdadero detective propia Rachel McAdams.

Tomar como ejemplo, La Nueva República: El año pasado fueron uno de El verdadero detective la mayoría de los ardientes alabadores, que proclamaban que el final, que incluso los verdaderos creyentes admitían que era decepcionante, en realidad no era malo y que, de hecho, a otros críticos les faltaba algo cuando decían lo contrario. Este año, la publicación objeto de dumping. Verdadero detective Como si fuera un ex amante que de repente dejó de ducharse y se unió a un culto. Incluso lo degradaron de contar como TV de prestigio. Ay.

Pizarra la crítica Willa Paskin tuvo un cambio similar, de brillante! tentadora! ¡inspirado! El diálogo y la trama son incomprensibles y este espectáculo es tonto. Y el crítico Alan Sepinwall, cuyo elogio de la primera temporada fue medido pero presente, ha dicho de esta temporada:

Entre los muchos problemas evidentes de esta temporada, uno de los mayores ha sido el intrincado misterio en el centro de la misma. Al elaborar una trama que involucra a tantos personajes, crímenes, agendas e incluso épocas dispares, a Nic Pizzolatto no le ha faltado ambición este año, pero a la historia le ha faltado una razón obvia para que la audiencia se preocupe por algo … Pasé mucho de los primeros capítulos de la temporada que luchan por descubrir cuál era el punto de todo esto.

La caída en desgracia de Pizzolatto revela qué tipo de hombre es y, además, la naturaleza de la crítica televisiva en general. Tantos críticos pasaron de ¡¡¡el mejor espectáculo de todos los tiempos!!! a ¿Qué pasó con este espectáculo y cómo nadie vio esto venir? pero en realidad, realmente no fue difícil ver venir. En la primera temporada, todos estaban muy ocupados colmando de elogios porque todos los demás lo estaban, y porque los cortes largos y brillantes y los disparos geniales, y porque, ¡monólogos locos con bigotes más locos!

… todo el tiempo, nadie se dio cuenta de que la trama era siempre incoherente. El dialogo fue siempre ridículo - fue solo que Matthew McConaughey es lo suficientemente ridículo como para lograrlo. El misterio siempre fue débil y enrevesado, como el New York Times Dicho de la final de temporada uno. Después de todo, todos los indicios de algunos misterios cósmicos y pájaros haciendo patrones swirly en el cielo y divagaciones de Reyes amarillos y tierras míticas; después de todo eso, "el asesino resultó ser casi una parodia de una película de terror psico-desviada". Los problemas a los que todos se quejan en la segunda temporada estaban presentes en la temporada uno, simplemente tenían un empaque más brillante en ese momento. Y pocos críticos estaban dispuestos a desenvolverlo.

Esto no quiere decir que toda crítica es una tontería; hacer preguntas y hacer agujeros en la lógica es vital, independientemente de la industria en la que se encuentre. Pero los críticos de la televisión, la próxima vez que el resto de sus colegas estén elogiando a alguien o algo y una pequeña parte de usted está dudando: no te disculpes por esa parte. "Fue todo el mismo sueño, un sueño que tenías dentro de una habitación cerrada", dice Rust Cohle de McConaughey en la primera temporada. Consideremos la segunda temporada como una llamada de atención.