Debate de SyFy 'The Magicians' Temporada 1: ¿Tienes que leer las novelas de Lev Grossman?

El show de syfy Los magos concluyó su primera temporada a principios de esta semana en un final polémico, que dejó sin resolver el destino de Quentin Coldwater y la pandilla Brakebills. El cliffhanger fue altamente divisivo, incluso para un programa que ya era divisivo entre los lectores de la serie de libros de Lev Grossman, el material fuente del programa.

Naturalmente, hubo diferencias inherentes entre los libros y el programa desde el principio, pero ¿cómo se compararon el primer libro y la primera temporada del programa? UNA Magos lector de libros y Inverso el escritor Jack Crosbie, y un no lector de libros y compañero Inverso El escritor Sean Hutchinson, investiga.

Sean Hutchinson: Los magos fue agobiado desde el principio debido a su intrincado material de origen, que es difícil para cualquier historia existente en múltiples medios. Pero por ahora comenzaré diciendo que creo que el programa estableció su propio ritmo de confianza muy temprano como una manera de cubrir el terreno que necesitaba cubrir para llegar a ese final, pero también para pisar su propio terreno como televisor. espectáculo.

Los eventos de "La circunstancia de Mayakovsky" o "La sala de escritura" y sus consecuencias podrían haber ocurrido en el libro, pero parece que el espectáculo se tomó su tiempo para contar esas historias sin pasarlas por alto. La peor parte de eso fue el final, que básicamente agrupó en aproximadamente tres episodios de trama en uno. Le dio una energía maníaca, pero también era algo confuso.

Todavía, Los magos Me sorprende constantemente por su ritmo. Como lector de libros, ¿cómo fue ver las frenéticas aventuras de Quentin en los caprichos de los creadores del programa en lugar de a su propio ritmo hojeando páginas de un libro de bolsillo?

Jack Crosbie: El ritmo del libro es diferente a todo lo que había leído antes también, a diferencia de lo que se suele comparar Harry potter, que pasa un libro completo en cada año escolar, el tiempo de Quentin en Brakebills aparece y desaparece en poco menos de la mitad de la primera novela, con la trama saltando a través del tiempo y solo revoloteando momentos importantes en su educación, relación con Alicia, y la trama general con la Bestia.

Yo creo que Los magos la experimentación en la estructura y la voluntad de "ir por ella" sirvió bien en este caso, hasta cierto punto. "La Circunstancia de Mayakovsky" fue a la vez no solo un gran episodio, sino uno de los más cercanos al material original, mientras que "El mundo en las paredes" fue una gran adición al material original. Pero en algún lugar del modo de contar episodios variados, los escritores se perdieron algunas oportunidades enormes hacia el final de la temporada, donde la trama crucial y el desarrollo del personaje se perdieron en el ruido de los episodios de relleno y los gráficos secundarios innecesariamente innecesarios (¿Margolem? ¿En serio?) El final del programa siempre iba a tener un ritmo acelerado, pero los escritores perdieron tanto tiempo en los episodios anteriores que surgió como un desastre apresurado y endeble de las soluciones de deus ex machina para lograr que los personajes fueran necesarios para la final. confrontación.

SH: Para mí, el aspecto más entretenido del espectáculo fue el hecho de que no pareció rehuir el simple hecho de lanzar todo lo que pensabas que sabías o esperabas que pasara directamente por la ventana. Se convertirán en gansos y volarán a la Antártida en un episodio, luego todos serán producto de la imaginación de Quentin en otro. Era atrevido porque era confiado.

Mientras que el material de relleno estaba allí, el espectáculo parecía complacer en los tropos de género narrativamente experimentales mientras se mantenía bastante bien en la historia principal. Me mantuvo como un espectador en estado de alerta, y también permitió a los espectadores tener una idea más amplia del mundo mágico de Brakebills. Desafortunadamente, cubrir rápidamente todo ese terreno que podría haberse explicado pacientemente en los libros fue uno de los desafortunados contratiempos del programa. Fue genial poblar el espectáculo con un conjunto, pero muchos personajes vinieron y fueron para servir a propósitos narrativos individuales o ninguno en absoluto. Estoy pensando en los padres y el hermano de Alices, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, el padre de Quentin, Alice. maestro mago mentor tía Genji, y más. ¿Cómo era el mundo de múltiples personajes en el libro?

JC: El mundo que Grossman creó es caótico, loco e inexplicable, donde todo es generalmente posible porque las reglas de la magia no están completamente definidas.Creo que el programa hizo un buen trabajo con esto, especialmente con los padres de Alice, mostrando cómo incluso los magos expertos pueden ser simplemente seres perezosos en general que no quieren hacer nada ambicioso (las orgías son más divertidas). Algunos personajes aterrizaron, otros no (Genji especialmente). Josh y Victoria debería Tengo roles que desempeñar más adelante en la serie, así que estaba de acuerdo con que no obtuvieran un desarrollo completo esta temporada.

El mayor defecto, para mí, fue Fillory. Tal vez puedas culpar al presupuesto, tal vez puedas culpar al final apresurado, pero cuando los personajes finalmente llegaron a Fillory, se sintió como un set de películas de B, sin vida. Fillory necesitaba tiempo, y extrapolación, y ser tratado por los showrunners con la misma reverencia con que lo tratan sus personajes. Los cuatro lugares principales como Kings and Queens of Fillory son una parte importante y central del mundo de la trilogía, y siento que la primera temporada no logró establecer esos roles de ninguna manera.

SH: Te daré el hecho de que Fillory parecía como si se hubieran metido en una feria de renombre, a pesar de que el Fillory de 2016 era una especie de genialidad, pero creo que definitivamente están ahorrando la configuración completa. temporada 2.

Pasando a Julia, que ha sido la parte más polémica de la discusión general del libro frente al programa de televisión. No soy lectora de libros, pero sé que ella abandona rápidamente el primer libro para aparecer al final, conduciendo al segundo. Habría convertido en un loco loco, pero en última instancia, un final demasiado confuso para un programa de televisión. Ese tipo de alfombra no se puede hacer correctamente en este medio, y creo que el creador del programa lo sabía desde el principio. Pero tal vez haya valido la pena?

Me di cuenta de que no me importaba Julia por las grandes franjas de la primera temporada. Ella fue eliminada irremediablemente de la acción principal de Brakebills de una manera no atractiva. El ángulo de Free Traders era totalmente incomprensible, y deseaba que el programa se hubiera pegado un poco más con su hedge, la magia negra. Irónicamente, los Free Traders la llevaron a lidiar con algo más loco que la magia negra, pero eso se guardó durante 30 segundos en el final. Desafortunadamente, esto fue solo un problema inherente del primer libro de Grossman que se tuvo que tratar. ¿Habrías cubierto la trama de Julia de manera diferente?

JC: Me encanta que hayan llevado a Julia a la serie temprano, ya que su historia es, con mucho, una de las más convincentes de los libros. Desafortunadamente, creo que realmente arruinaron el ángulo de Free Trader Beowulf. El equipo de FTB es muy importante para la vida de Julia, y creo que la escena final, brutalmente devastadora, habría resonado mucho más emocionalmente para los espectadores si los personajes de FTB hubieran estado más desarrollados. Creo que los conflictos de Julia con Marina (y Marina como personaje) deberían haber sido eliminados por completo; si estaban planeando incluir a Reynard the Fox en la primera temporada, entonces su historia debía centrarse en FTB mucho más. Me hubiera encantado ver a Julia soplando a través del sistema de nivelación de cobertura por el episodio 3 o 4, antes de ser contactada por FTB, y luego comenzar su verdadero viaje a la magia, siempre con un presentimiento que hubiera hecho que la revelación de Reynard al final fuera tan grande. mas terrorifico

SH: ¿Qué pasa con el final? Fue un doozy Cuando hablé con los co-creadores y productor ejecutivo Sera Gamble y John McNamara, dijeron que era el punto final de la temporada 1, independientemente de si se cancelaron o no, lo que es sorprendente. Se necesita una cantidad irreal de confianza para terminar en un colmillo tan abierto, por lo que podría haber enfadado a algunas personas.

El programa se burló del enfrentamiento con la Bestia durante toda la temporada y no tuvo resultados específicos. La forma en que se desarrolló la escena final de cinco minutos me hizo cuestionar todo el espectáculo, pero llegué a la conclusión de que cambió lo que debió haber sido más que un puñado de tramas de libros. Los magos no ha sido sobre los fines de las acciones en sí mismas, sino cómo los personajes intentan llegar allí. La escena iluminadora para mí fue aquella con Quentin dándose cuenta de que siempre ha sido un personaje secundario en su propia historia, y admitiéndolo ante Alice porque ella fue la destinada a resolver este lío basándose solo en su habilidad. No eras fan, ¿verdad?

JC: El final fue terrible El programa tuvo algunos episodios realmente brillantes y me contenté con dejar que fuera una bestia diferente (lo siento) de los libros de Grossman, pero el final fue solo un desastre apresurado que afectó por completo el impacto emocional del final del primer libro.

En primer lugar, cliffhangers - no lo hagas. Solo no Fue terriblemente para Los muertos vivientes, y no hay razón para pensar que funcionaría aquí. Sin entrar en spoilers, el final con The Beast cambia completamente la dinámica del grupo central de magos y abre un mundo completamente nuevo para que ellos existan, que es parte de la narrativa del libro dos. El cliffhanger nunca debería haber sido "Oh, no, van a morir", debería haber sido, "Mierda, ¿cómo van a recuperarse de esto?