Todo lo que veremos Los científicos en los EE.UU. abordan en 2018

En abril, miles de personas en todo el mundo participaron en la Marcha por la Ciencia, un movimiento organizado que fue en partes iguales una celebración del conocimiento científico y una demostración de resistencia contra las fuerzas que lo retienen. Si bien los participantes enfatizaron que la marcha fue bipartidista, fue innegablemente un movimiento galvanizado por la inauguración de Donald Trump y sus acciones contra la comunidad científica.

Mirando en 2018, muchas de las cosas por las que los manifestantes se han arriesgado todavía están en peligro: las tierras nacionales están amenazadas, los recortes importantes a la financiación son inminentes, y el cambio climático aún se avecina. Para que los científicos continúen haciendo descubrimientos innovadores, es necesario cambiar mucho. Aquí, en base a lo que ha pasado el año pasado, Inverso presenta los desafíos que se avecinan para el campo, muchos de los cuales los científicos ya están derrotando:

La administración de Trump no apoya la ciencia del cambio climático

En agosto, Trump declaró su intención de retirar a los EE. UU. Del Acuerdo de París sobre el cambio climático, aunque ningún país puede dejarlo técnicamente hasta 2020. La decisión simbólica hizo de los EE. UU. El único país que rechazó el pacto mundial y representó al pacto mundial. La punta del iceberg que siempre se está derritiendo es la voluntad de la administración de Trump de ignorar el cambio climático.

Otras amenazas a la ciencia del cambio climático incluyen:

• El fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt, a quien la administración de Trump eligió para dirigir la Agencia de Protección Ambiental. Pruitt es un gran partidario de la industria de los combustibles fósiles y no cree que haya un vínculo entre los niveles de dióxido de carbono y el calentamiento global.
• La forma cada vez más sesgada en que se otorga la financiación de la National Science Foundation a científicos estadounidenses. La hostilidad de la administración de Trump a la ciencia del cambio climático se refleja en el proceso de NSF en un análisis de NPR, que mostró que la cantidad de subvenciones con la frase "cambio climático" en su título o resumen que reciben fondos de la NSF disminuye constantemente. El número de subvenciones con la frase "clima extremo" ha aumentado.
• El anuncio de Trump en diciembre de que Estados Unidos ya no considera al cambio climático una amenaza para la seguridad nacional.
• Recortes masivos de fondos a los proyectos de ciencias de la tierra de la NASA, que ofrecen una visión increíble del cambio climático. La administración ha anunciado su intención de centrar el trabajo de la NASA solo en la luna, Marte y las empresas espaciales privadas.

La ciencia está siendo censurada activamente

Desde enero, una combinación de presión gubernamental interna y decretos públicos han censurado lo que los científicos financiados por el gobierno federal pueden decir. Estos pasos han incluido:

• La prohibición de que las agencias gubernamentales emitan actualizaciones públicas en las redes sociales sobre el trabajo relacionado con el cambio climático. Cuando comenzó en enero, provocó una reacción negativa de las cuentas del sistema de Parques Nacionales, algunas de las cuales se volvieron ilegales y tuitearon sobre el cambio climático de todos modos.
• Investigaciones encubiertas sobre el personal de la Agencia de Protección Ambiental por empleados de Trump. UNA New York Times La investigación publicada en diciembre encontró que la EPA contrató a una firma llamada Definers Public Affairs para investigar a los empleados de la EPA que criticaron públicamente a la administración de Trump y al administrador de la EPA, Scott Pruitt. La firma presentó al menos 40 Actos de Libertad de Información para obtener los correos electrónicos personales de esos empleados, un acto que el empleado de EPA Gary Morton dijo a la Veces Fue un intento de "intimidarnos y intimidarnos en silencio".
• Censura del lenguaje científico. En diciembre, los Centros para el Control de Enfermedades anunciaron una lista de palabras que no podrían usarse en los documentos oficiales del presupuesto federal y en los materiales de apoyo, entre los que se incluyen: vulnerabilidad, derechos, diversidad, transgénero, feto, evidencia y ciencia. Un ex funcionario del CDC sin nombre le dijo al Veces que el paso no estaba destinado a prohibir la ciencia asociada con esas palabras, sino a ayudar a crear presupuestos que serían aprobados por los republicanos.

Durante la aparición del SIDA, no pudieron usar la "sangre". Así que tuvieron que usar "fluidos corporales", lo que llevó a las personas a creer que usted podría contraer el SIDA a través del contacto con el sudor y la saliva. Cada vez que la agenda choca con la ciencia, perdemos. #wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Dara Kass (@darakass) 16 de diciembre de 2017

Hay una crisis de efectivo para los científicos y sus estudiantes

Si bien el presupuesto aún no se ha finalizado y los recortes no entrarán en vigencia hasta octubre, los científicos esperan el veredicto sobre la financiación científica con gran expectación. A principios de este año, Trump propuso recortes importantes, pero la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha rechazado la mayoría de estas propuestas. Por ejemplo, Trump originalmente propuso recortar el presupuesto para la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía en un 17 por ciento, pero ahora parece que seguirá siendo el mismo que en 2017. El presupuesto de la NSF probablemente se reducirá en un 1,8 por ciento (mejor que el recorte del 11 por ciento propuesto por Trump) y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología tendrá un recorte presupuestario del 4 por ciento, en lugar del 13 por ciento propuesto.

La ciencia del clima es, como era de esperar, un duro golpe. Es probable que la financiación para la investigación del cambio climático en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica se reduzca en un 19 por ciento. La EPA tampoco parece que le vaya bien a eso: en noviembre, el Comité de Asignaciones del Senado presentó un proyecto de ley que reduciría $ 150 millones en fondos para la agencia.

Pero lo que realmente arruinará a los científicos en efectivo en 2018 es la ley de impuestos recientemente aprobada por los republicanos en la Cámara de Representantes. Si bien el Congreso aún no ha aprobado el proyecto de ley, es probable que así sea, y con ello se derogará la Sección 117 (d) (5), una exención que ayuda a los estudiantes de posgrado a recibir las becas de matrícula libres de impuestos. Bajo el nuevo código, estas exenciones serían gravadas, lo que significa que los estudiantes tendrán que pagar impuestos sobre los salarios que incluir becas Eso significa que los estudiantes pagarán impuestos como si sus salarios estuvieran más cerca de los $ 80,000 cuando en realidad están ganando $ 33,000. Se espera que sea una carga financiera que obligará a muchos estudiantes graduados a abandonar la academia.

Las tierras del parque nacional están en peligro

En diciembre, Trump anunció que reduciría enormemente el tamaño del Monumento Nacional Bear Ears, abriendo la franja masiva de tierras protegidas a la minería, la tala y la perforación de petróleo y gas. La nueva orden reduce el parque a solo el 15 por ciento de su tamaño original de 1,35 millones de acres, una forma de protección establecida por el presidente Barack Obama en 2016. La movida fue opuesta con vehemencia por biólogos, arqueólogos y paleontólogos, algunos de los cuales ya han demandado.

La decisión de reducir las tierras protegidas por el gobierno federal es un paso temprano en el plan general de Trump para frenar la Ley de Antigüedades, una ley de 1906 que permite a los presidentes proteger las tierras que contienen recursos naturales y artefactos. Trump considera que la Ley es una "práctica abusiva" que le permite al gobierno federal "cerrar millones de acres de tierra y agua". Otros veinticinco monumentos nacionales se ajustan a los nuevos criterios de reducción o cierre de Trump, incluidos Grand Sequoia en California y Nevada Butte De Oro.

La ciencia estadounidense está en peligro de quedarse atrás

La prohibición de viajar establecida (y luego declarada inconstitucional) en enero fue una de las primeras señales para los científicos que trabajan en los EE. UU. De que el país ya no era amigable para ellos y su trabajo. En diciembre, la fuga de cerebros estadounidense se hizo evidente cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que 13 científicos estadounidenses se mudaban a Francia y le ofrecían al país su experiencia en investigación climática.

La fuga de cerebros de la ciencia también está ocurriendo dentro de la Casa Blanca. Prácticamente no hay científicos que trabajen actualmente en el personal, y la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología todavía no tiene un líder o un mandato oficial. Este es el tiempo más largo que ha pasado la Oficina sin un líder en su larga trayectoria de 41 años y significa que no hay un asesor científico oficial que informe las políticas establecidas por el presidente.