Fui a una demostración matutina de 'Vaxxed' de Andrew Wakefield e hice nuevos amigos raros

El teatro estaba más lleno de lo que lógicamente debería haber sido a las 11:00 a.m. en un jueves lluvioso en Manhattan. Que cualquiera querría ver la película de agit-prop del doctor Andrew Wakefield en desgracia Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe Por razones no profesionales ya me confundí. Las veinte personas, incluida una pareja joven y su hija, humedecieron aún más mis espíritus ya humedecidos. ¿Por qué estaban estas personas aquí?

Mi respuesta fue un aplauso al final de la película de 90 minutos. Al parecer, el documental anti-vax que dejó Robert De Niro de la alineación del Festival de Cine de Tribeca, que creía que no tenía nada de destacable, aparte de su mensaje cuestionable, fue algo que agradó al público. El público quiso que se confirmaran sus sospechas y eso es precisamente lo que la película intenta hacer sin parar. Cuando hablé con los aplaudidores, me dijeron que estaban felices de obtener "hechos". Aparentemente, estaban buscando datos muy específicos que podrían estar conectados para crear un arco narrativo infame.

En esencia, la película contenía tres hechos:

1) El denunciante de los CDC William Thompson, Ph.D., afirmó recientemente que la agencia gubernamental encubrió estudios que muestran un vínculo entre la vacunación y el autismo.

2) Su caso fue llevado a la Cámara de Representantes por el Representante Republicano de la Florida, Bill Posey, en octubre de 2015, donde instó al Congreso a citar a Thompson y escuchar su historia.

3) El Congreso aún no ha convocado a Thompson al stand.

El resto es especulación. Una narrativa, unida a partir de llamadas telefónicas grabadas subrepticiamente entre Thompson y un biólogo de la Universidad de Simpson llamado Dr. Brian Hooker, impulsa la exploración de la película de los documentos encubiertos e intenta responder a la pregunta de Wakefield en la pantalla: ¿Los CDC cometieron fraude? ? Las voces en off de Hooker sugieren que los científicos involucrados en un estudio de 2004 sacaron a la luz una serie de movimientos científicos ocultos: cambiaron su esquema para el estudio cuando los resultados iniciales mostraron un vínculo vacuna-autismo; omitieron datos del estudio y destruyeron la evidencia; interferían con la justicia al publicar un artículo fraudulento en la revista Pediatría que descalificó los reclamos de los padres que apelan para el pago en el "Tribunal de Vacunas".

Se extraen pocos números de los documentos secretos de Thompson, que se ilustran varias veces con una mano que literalmente saca las carpetas de una caja fuerte cerrada. Hay un gráfico que reaparece varias veces: una línea, que se extiende hacia el futuro hasta el año 2032, marcando el punto donde, si los diagnósticos de autismo continúan aumentando al ritmo que Thompson dice que son, el 50 por ciento de los niños, y el 80 por ciento de todos muchachos - caerán en el espectro. Esas tasas proyectadas se basan en los datos, ocultos cuando Thompson estaba en el CDC, que, según se informa, muestran un aumento del 164% en el diagnóstico de autismo en los niños que reciben sus vacunas "a tiempo".

Estos números están agazapados en un montaje de testimonios de padres como John y Polly Tommey, quienes comenzaron la revista Archivo de autismo Después de que su hijo Billy mostró tendencias autistas después de la vacunación. Los videos, es cierto, son desgarradores. Una buena mitad de las imágenes de la película están formadas por videos caseros de bebés autistas que no hacen contacto visual, se balancean de un lado a otro y se golpean la cabeza contra las paredes. Nos encontramos con un adolescente Billy. Tiene sobrepeso y está enojado, gritando "Voy a matar a papá".

Yo también querría respuestas, pero me gustaría pensar que no me gustaría volver a los límites para encontrarlos.

Wakefield tiene cuidado de calificar a todos sus entrevistados: Polly, nutricionista, inicialmente había despedido a su madre "homeópata" por no ser científica antes de escuchar la verdad. La Dra. Doreen Granpeesheh, fundadora del Centro para el Autismo y Trastornos Relacionados, ocupa un lugar destacado en la película, hablando con conocimiento sobre el aumento de las tasas de diagnóstico de autismo a principios de la década de 1990. Stephanie Seneff, Ph.D., del MIT, menciona sus calificaciones científicas antes de repetir que para 2032, el 80 por ciento de los niños estará en el espectro.

Para una pieza de defensa dirigida por el padre del movimiento contra la vacuna, Vaxxed Se parece muchísimo a un documental. Wakefield cae, entre los testimonios, como la voz de la razón científica. Suena como un doctor. Es tranquilo y fresco, un marcado contraste con los padres histéricos y los doctores indignados que ha logrado acorralar. Wakefield no tiene que discutir nada en la película. Sus súbditos lo hacen por él.

Hablando con otros miembros de la audiencia después de sus aplausos, quedó claro que Wakefield podría tener una segunda carrera exitosa (y probablemente necesaria) en el cine.No me habían convencido de nada, pero a sus fans les encantó. El padre de la joven sentada frente a mí estaba particularmente emocionado con la película. "Esto nunca será reportado", me dijo. El no esta equivocado Los reporteros no ignorarían el consenso científico. Cuando le pregunté si debía vacunar a su hijo, dijo: "¿Cómo puedo después de ver los hechos expuestos de esta manera?"

Otro miembro de la audiencia, limpiando el Angelika Film Center después de rondas de estridentes aplausos, me dijo: "Tienen que citar a ese tipo de Thompson". Y tal vez eso sea cierto, aunque solo sea para frenar los tres hechos de Wakefield. Pero el hombre continuó diciéndome que su esposa era un homeópata y por eso ya se había decidido al hacer la prueba.

Era un fan y había disfrutado de una película hecha para él. En cuanto a mí, olvidé la película rápidamente. Pero no olvidaré a la audiencia y no olvidaré la moraleja de mi viaje en la oscuridad de la hora del brunch: querer los hechos y querer la verdad no es lo mismo.