¡Cómo CREAR y PUBLICAR tus propios FILTROS de INSTAGRAM! ?
El fenómeno de las noticias falsas ha creado dos escuelas de interés en competencia. Por un lado, hay ciudadanos ansiosos de que la circulación de noticias falsas en las redes sociales conduzca a la elección de Donald Trump en 2016. En el otro lado están los partidarios de Trump que están preocupados de que las fuentes legítimas de noticias sean realmente falsas. A medida que la definición del presidente de lo que es "falso" continúa expandiéndose, los científicos que publican en Ciencia están preguntando seriamente: ¿Cuántas noticias falsas hay en realidad?
Según un estudio publicado el jueves, la cantidad de estadounidenses que compartieron noticias falsas en Twitter durante las elecciones presidenciales de 2016 fue en realidad un grupo muy pequeño de personas. Un análisis de 16,442 votantes registrados en el sitio de redes sociales reveló que solo alrededor del 1 por ciento de esos usuarios representaban 80 por ciento De todas las exposiciones al contenido de noticias falsas. Además, solo el 0.1 por ciento de los mismos usuarios fue responsable del 81 por ciento de las noticias falsas compartidas.
Este resultado, dice el coautor del estudio y profesor de La Universidad del Noreste, David Lazer, Ph.D., fue una sorpresa para el equipo. "Hicimos una doble toma en eso", dice Lazer. Inverso. "Esperábamos que estuviera concentrado, pero si me hubiera preguntado antes del estudio, probablemente habría dicho algo del orden de magnitud del 2 al 5 por ciento".
Estos resultados, basados en tweets enviados de agosto a diciembre de 2016, demuestran que la mayoría de las personas estuvieron expuestas a las noticias provenientes de medios informativos. Las noticias falsas se definieron como aquellas que tenían "trampas de noticias producidas legítimamente" pero que carecían de "las normas y procesos editoriales de los medios de comunicación para garantizar la exactitud y credibilidad de la información".
Lazer y sus colegas descubrieron que la pequeña fracción de usuarios de Twitter que consumían y compartían noticias falsas eran personas mayores, conservadoras y políticamente comprometidas. Comparando los 16,442 usuarios de Twitter en el estudio con un panel representativo de votantes de los Estados Unidos en Twitter obtenido por el Centro de Investigación Pew, el equipo de Lazer demostró que su muestra reflejaba a la nación en su conjunto.
Un estudio publicado a principios de enero en Ciencia llegó a una conclusión similar. En ese estudio, los investigadores examinaron las características relacionadas con los estadounidenses que compartieron noticias falsas en Facebook durante las elecciones de 2016 y la frecuencia con la que se compartieron las noticias falsas. También encontraron que "compartir este contenido era una actividad relativamente rara" y que los conservadores tenían más probabilidades de compartir artículos de dominios de noticias falsas.
Los resultados de estos estudios sugieren que la función de los bots que comparten noticias falsas debe explorarse más a fondo y que medir la cantidad de acciones que recibe un post de noticias falsas es una forma engañosa de determinar la amplitud de su influencia. Esto podría cambiar la forma en que vemos los informes como un análisis de BuzzFeed de 2016 que muestra que las 20 historias de las mejores noticias falsas generaron más acciones, comentarios, reacciones y comentarios que las 20 historias de las principales agencias de noticias que preceden a la elección. Lazer advierte que esas historias particulares pueden ser valores atípicos, y su número de acciones puede haberse "incrementado artificialmente".
"Resulta que hay muchas cosas básicas que no sabemos, y lo que creemos que sabemos en realidad se basa en fundamentos no científicos", explica Lazer.
La buena noticia es que las noticias falsas pueden no ser un problema tan sistémico como creen algunas personas, dice. La mayor preocupación que deberíamos tener, agrega, es "el uso retórico de los líderes políticos de todo el mundo para atacar a los medios de comunicación que los harían responsables". Subyacente a la noticia falsa está el hecho de que el ecosistema de información en los Estados Unidos ha experimentado un cambio rápido y porque la forma en que las personas se informan o no es fundamental para la democracia, es crucial para que lo entendamos.
Noticias falsas: Fundamentalismo religioso, dogmatismo vinculado a falsas creencias
En un estudio reciente publicado en el "Journal of Applied Research in Memory and Cognition", Michael Bronstein y sus colegas abordan el tema de las noticias falsas y lo que se necesita para que una persona crea en las noticias falsas. Descubrieron que los individuos propensos a la ilusión tienen una mayor creencia en las noticias falsas sobre las noticias reales.
Instagram comenzará a curar las noticias de los usuarios, como Facebook y Twitter
Instagram ha anunciado que planea comenzar el comisariado de feeds de usuarios, en lugar de mostrar publicaciones en orden cronológico inverso. La reordenación de la fuente, si se implementa en todo el sitio, haría coincidir las presentaciones populares y las de buenos amigos y familiares a la cima. Con el tiempo, el sitio puede comenzar a fregar ...
Los científicos descubren herramientas psicológicas simples para luchar contra las noticias falsas
Los psicólogos dicen que las habilidades que desarrollamos en la infancia han dado forma a nuestra capacidad de comprar noticias falsas. También tienen algunas formas sencillas de hacernos menos susceptibles a aceptar creencias falsas atractivas sobre el mundo: humor, sublimación y exposición.