Los científicos descubren herramientas psicológicas simples para luchar contra las noticias falsas

Por lo general, no pensamos que las noticias falsas y las teorías de conspiración sean problemas de los niños, pero una nueva investigación sugiere que la fantasía infantil podría allanar el camino para que las personas compren falsas narrativas en la adultez. Sabiendo esto, los investigadores dicen Inverso, arroja luz sobre las formas en que podemos proteger a los adultos de ser víctimas de estas narrativas, especialmente cuando las noticias falsas se vuelven cada vez más difíciles de evitar.

Se cree que los reinos de fantasía y la fantasía hacen que los niños se sientan menos vulnerables al darles una sensación de control u orden en un mundo caótico. Creer en teorías de conspiración y noticias falsas más adelante en la vida tiene en gran medida el mismo efecto: estas ideas dan un sentido de orden a un mundo en el que las cosas no encajan con la forma en que pensamos que debería ser el mundo.

"Comienza muy temprano en la vida cuando los niños comienzan a entender que no todo lo que se les dice es verdadero", Mark Whitmore, Ph.D., profesor asistente de administración y sistemas de información en la Universidad Estatal de Kent que presentó su trabajo. En la reunión anual de la American Psychological Association el viernes, explica a Inverso. Casi al mismo tiempo que los niños aprenden a jugar en la fantasía, también están expuestos a los sistemas de creencias de sus padres, aprendiendo a discernir la verdad de las mentiras entre las edades de cuatro y siete años. La preocupación de los investigadores es que jugar a la fantasía puede enturbiar ese proceso, lo que tiene consecuencias en el futuro.

Eve Whitmore, Ph.D., psicóloga del desarrollo con Western Reserve Psychological Associates y la esposa de Mark, explicó en su charla que, con el tiempo, las ideas ficticias pueden convertirse en un mecanismo de defensa contra un mundo que es difícil de entender o comprender. Años más tarde, los adultos pueden usar el "sesgo de confirmación" para rechazar las ideas que no se ajustan a su visión del mundo más cercana, protegiendo así sus sistemas de creencias contra los desafíos externos.

Afortunadamente, el equipo dice que hay tres formas simples de hacernos menos susceptibles de aceptar creencias falsas atractivas sobre el mundo.

Humor

Dado que el sesgo de confirmación se basa en un grado significativo en el miedo o la ansiedad que sentimos cuando nos enfrentamos a información que contradice nuestras creencias, Mark Whitmore dice que disminuir estos sentimientos puede ayudar a disminuir el impulso del sesgo de confirmación.

Como sabe cualquier fanático de las bromas sobre la muerte, el humor puede ser una excelente manera de disminuir el impacto de la información que encontramos angustiante. Y esta misma estrategia podría ser útil para el consumo de noticias.

"Una respuesta muy común a las noticias que podrían ser confusas, estresantes, etc., es el humor", dice. "El humor es un gran calmante para el estrés, pero es sólo temporal. Realmente no cambia la fuente del factor estresante ".

Sublimación

La sublimación, dice, es cuando una persona toma "toda esa ansiedad y emoción y la redirecciona hacia algo que es más constructivo". En otras palabras, en lugar de simplemente protegerse de los sentimientos causados ​​por exponerse a los medios de comunicación no está de acuerdo Con, realmente puedes cambiar lo que está sucediendo en el mundo. "Ejemplos de eso serían las personas que salen y apoyan un tema que creen que es muy importante, tal vez ir a una marcha de protesta, o como en nuestro caso, es sobre esto. O postularse para un cargo, por ejemplo.

Así que, en lugar de cambiar de un canal de noticias por cable a otro cuando algo feo se enciende, podría ser útil levantarse y hacer algo al respecto.

Exposición

Por supuesto, dado que es difícil evitar las noticias, es importante que escojamos nuestras fuentes con prudencia. Exponernos intencionalmente a ideas o perspectivas con las que podríamos estar en desacuerdo puede ayudarnos a hacer que sea menos probable que rechacemos puntos de vista opuestos, dice Mark Whitmore. En última instancia, al ampliar el alcance de la dieta mediática para incluir más que solo Fox News o Ocupar demócratas, los consumidores de noticias pueden llegar a estar menos arraigados en sus propias posturas. Como las aplicaciones de los lectores de noticias y las redes sociales pueden mantener a las personas atrapadas en su "búsqueda direccional" de noticias que sean consistentes con sus puntos de vista, Whitmore sugiere que las personas elijan manualmente una gama más amplia de fuentes de noticias. "Eso sería más bien una estrategia de 'búsqueda de precisión'".

Pero incluso el consumidor de noticias más bien intencionado podría ser víctima de un sesgo de confirmación cuando intenta ampliar su dieta mediática.Por esta razón, Whitmore enfatiza la necesidad de autoconciencia y autodisciplina cuando elegimos de dónde obtenemos nuestras noticias.

"El hecho es que todos estamos muy influenciados por el sesgo de confirmación", dijo. "La forma en que se establecen los cerebros, nuestros cerebros quieren armonía, quieren consistencia de información".