¿Por qué mata la gente? Investigación sugiere que las sociedades, no la genética, son las culpables

No necesita mirar mucho más allá de su suministro de noticias para obtener evidencia de que la violencia entre humanos es común. Pero, ¿todos esos titulares y víctimas que gritan demuestran que nacimos para matar? Un nuevo estudio sobre el comportamiento violento en el árbol evolutivo, publicado el miércoles en la revista. Naturaleza Informa que nosotros y nuestros parientes grandes simios somos más asesinos que el mamífero promedio, pero llegamos a la conclusión de que no existe una base genética para esa falla asesina.

El estudio fue realizado por un equipo de científicos de la Universidad de Granada en España, tratando de averiguar si ciertas especies eran más propensas a la violencia. Para ello, observaron la incidencia de la violencia "conspecífica", es decir, los animales que matan a su propia especie, en 1.024 tipos de mamíferos. Efectivamente, surgieron algunas ideas interesantes sobre nuestra especie: en los albores del Homo sapiens, la incidencia de la violencia entre humanos fue aproximadamente seis veces más alta que para el mamífero promedio, pero estuvo bastante a la par con lo que era Esperado para una especie dentro de la gran familia de los simios.

Los humanos no eran los más Especies asesinas - no por mucho tiempo. Ese título morboso fue para los suricatas, una especie en la que alrededor del 20 por ciento de las muertes ocurren en primer grado. En contraste, cuando surgió el Homo sapiens, solo el 2 por ciento de las muertes en nuestra especie fueron asesinatos.

Aquí están las 30 especies de mamíferos con mayor probabilidad de matar a su propia especie. # 1 podría sorprenderte. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 de septiembre de 2016

Una tasa de homicidios de 1 en 50 humanos, por supuesto, sigue siendo alarmantemente hobbesiana. Pero eso no es lo más importante aquí. Al mostrar que ciertos grupos de especies, como los grandes simios, los suricatos asesinos y los lémures, tienden a tener incidencias similares de violencia específica, esta investigación sugiere que existe una razón subyacente para este comportamiento antisocial que no es Es genético y no habla a la "naturaleza humana".

"No podemos decir que el 2% de la violencia se debe a factores genéticos", dijo a la Dra. José Mara Gómez, Ph.D., la primera autora del estudio. guardián. “No solo los genes se heredan de los antepasados, también las condiciones ambientales y las limitaciones ecológicas. Es probable que también estén influyendo en la violencia letal humana en nuestro pasado evolutivo ".

El hecho de que el nivel de violencia letal del dos por ciento no se mantuvo fijo en el curso de nuestra existencia es evidencia de que otros factores están en juego. La forma en que organizamos nuestras sociedades es grande: como lo señala el estudio, nuestra criminalidad ha fluctuado, aumentando durante el ascenso del hombre prehistórico, la Edad de Hierro y la era Postclásica. Estos períodos se correlacionan con nuestra preferencia por ciertos tipos de organizaciones sociopolíticas: los seres humanos eran más asesinos cuando las tribus y los jefes eran las estructuras sociales preferidas, y menos cuando las comunidades de cazadores-recolectores eran populares. (Para lo que vale la pena, nuestra tendencia a matarnos unos a otros se encuentra actualmente en un mínimo histórico).

Será interesante ver qué hacen los expertos de los grandes simios con los datos; nuestros primos chimpancés, gorila y bonobo, después de todo, no han cambiado mucho sus estructuras sociales a lo largo de su existencia, por lo que pueden proporcionar una visión más clara de la función que los genes desempeñan en la conducción de la violencia letal.

Por ahora, hay un punto clave: si el comportamiento asesino tiene o no una base genética, la historia ha demostrado que puede frenarla Si nosotros será, para bien o para mal, también está en nuestras manos.