¿Por qué todavía hay animales salvajes?

$config[ads_kvadrat] not found

Futuros Alternos - Dr Strange - Infinity War

Futuros Alternos - Dr Strange - Infinity War
Anonim

"No habrá animales salvajes, excepto en las colecciones de animales". - John Elfreth Watkins Jr., 1900

En 1900, John Elfreth Watkins Jr. escribió un ensayo para Diario de casa de mujeres En el que expuso una serie de predicciones para los próximos 100 años. Obtuvo algunas cosas notablemente correctas, acercándose a la marca en cosas como el aire acondicionado y la ubicuidad de los teléfonos. Pero, como sucede invariablemente cuando incluso los adivinos más brillantes predicen en masa, él consiguió algunas cosas realmente, muy mal.

Una cosa que no esperaba: la forma en que la humanidad y los animales salvajes seguirían coexistiendo. Watkins Jr. asumió que si manteníamos nuestra prospección, terminaríamos conquistando todo el planeta en un plazo bastante breve y el mundo natural sería derrotado o, a menos que, un zoológico.

Esto no sucedió. Los animales salvajes son todavía una cosa y definitivamente existen fuera de las áreas cercadas (o en el lado equivocado de las cercas). Los leones de montaña aparecen en las ciudades, los alces se cruzan y se sientan en los autos, y nuestros bosques, montañas, desiertos, llanuras, praderas, tundras, fiordos y océanos todavía están llenos de criaturas terribles, muchas de las cuales ni siquiera conocemos..

El comienzo del siglo XX fue una época de increíble expansión y crecimiento. Así fue el siglo XIX anterior, y los siglos XVIII y XVII anterior. Los seres humanos estaban encontrando nuevas formas de vivir, comunicarse, empujar más lejos en un territorio inexplorado y vivir más lejos unos de otros y de las líneas de suministro esenciales. Nos estábamos extendiendo. No es difícil imaginar que una tasa de crecimiento sin control podría haber empujado a los animales silvestres fuera de sus hábitats a lugares de exposición cuidadosamente contenidos. De hecho, tiene.

En todos los lugares donde hemos construido, hemos desplazado animales, lo que lleva a la extinción, daños irreparables y cambios fundamentales en nuestro entorno. Esto resulta ser un problema más grande de lo que Watkins Jr. podría haber esperado porque la idea de los ecosistemas tenía una cantidad limitada de tracción a principios del siglo XX. La necesidad de los animales salvajes aún no se había aclarado. Incluso ahora, carecemos de la tecnología para mantener vivos los sistemas que sustentan la vida en el planeta sin la ayuda de otras especies.

Los tiburones, por ejemplo, mantienen a raya a las poblaciones de peces y mantienen nuestros océanos saludables. No compiten con los pescadores. Son necesarios para que los pescadores se ganen la vida. Dicho de otra manera, el caso de la conservación es práctico, no estético. Claro, nos gusta la naturaleza porque es romántica y nos proporciona metáforas para nuestras vidas internas y actividades de ocio, pero sobre todo no queremos morir.

Aún así, sin leyes como la Ley de Especies en Peligro de Extinción, Watkins Jr. podría haber terminado siendo mucho más cercano a corregir. Tal vez si se nos permitiera seguir cazando, empujando, desplazando y dañando a los animales con los que compartimos el planeta, habría menos lugares para encontrar animales salvajes. Y eso aún podría pasar. Las estadísticas de caza furtiva indican que la guerra en el mundo natural todavía está en marcha. El desafío para la humanidad no es cómo ganarlo, sino cómo perder intencionalmente.

$config[ads_kvadrat] not found