Chimpan-c - esta noche tu yo (tema original)
La racionalidad puede considerarse una virtud humana, pero no siempre somos tan buenos en eso. En un estudio reciente, un equipo de científicos llegó a la inesperada conclusión de que los chimpancés y los niños pequeños son técnicamente más racionales que los niños mayores. Detrás de esta diferencia en el comportamiento hay un concepto llamado comparación social, una característica de la vida social humana que describe la tendencia a entendernos a nosotros mismos en relación con los demás. La racionalidad está sobrevalorada; que humanos De Verdad Querer es salir adelante.
A principios de enero, en el Actas de la Royal Society B, un equipo de antropólogos y psicólogos examinó la manifestación de la comparación social en un experimento en el que a los individuos se les dieron dos opciones: una bandeja con tres golosinas o una bandeja con nueve golosinas. Estas bandejas venían con un retén: si un individuo escogía la bandeja de tres manjares, podía irse con dos golosinas y una observación de un compañero obtendría una. Si un individuo eligiera la bandeja con nueve, obtendría tres premios mientras que sus compañeros obtendrían seis.
La última opción, según los científicos, fue la racional: elegirla todavía resultó en obtener más premios, incluso si alguien más obtuvo más que tú. El equipo procedió a dar a tres grupos la oportunidad de elegir: un grupo de chimpancés (de 8 a 37 años de edad), un grupo de niños de cinco a seis años y un grupo de niños de nueve a diez años. viejos
Los científicos del Instituto Max Planck y de la Universidad de Yale que realizaron los experimentos descubrieron que la gran mayoría de los chimpancés y los niños menores de 6 años eligieron la bandeja con más golosinas, la opción racional. Mientras tanto, los niños de 9 y 10 años eligieron constantemente la bandeja con menos golosinas: estos niños, según determinó el equipo, estaban más preocupados por el juego limpio. Obtener menos golosinas estaba bien, siempre y cuando no obtuvieran menos que otro niño.
Las elecciones hechas por los niños mayores es donde entra en juego la comparación social, que concuerda con investigaciones anteriores que encontraron que la aversión a la inequidad aumenta con la edad. Hasta cierto punto, según explican los científicos, se ha demostrado que la equidad basada en la comparación / la comparación social es un importante mecanismo psicológico que subyace en los patrones humanos de cooperación. A medida que los humanos evolucionaron y desarrollaron los rasgos que les permitieron vivir en grupos culturales complejos, surgió una insistencia en la equidad como un medio para mantener a estos grupos en funcionamiento.
Los chimpancés, que comparten el 98.8 por ciento de su ADN con humanos y viven en grupos sociales, no se cree que participen en una comparación social. Esta hipótesis era algo que los científicos querían probar en este experimento, y resultó ser aún difícil de alcanzar; Los chimpancés eran maximizadores racionales, a quienes les importaba menos tener más que otros por el simple hecho de hacerlo. El equipo explica cómo funciona la dinámica compleja de la comparación social y no se reproduce en los chimpancés:
“Si bien la comparación social subraya la equidad, un sello distintivo de la vida social humana que genera preocupación por la igualdad, al mismo tiempo se manifiesta en emociones más negativas como la envidia y la violencia. Schadenfreude. "Los chimpancés pueden no demostrar preocupación por la igualdad, pero su comportamiento tampoco está influenciado por las expresiones más egocéntricas de la comparación social".
Lo que los científicos encontraron aquí es que cuando los niños alcanzan la edad de nueve años se vuelven menos como chimpancés, y más como adultos competitivos. Ese es el lado más oscuro de la comparación social: la disposición a reducir la recompensa de todos simplemente porque lo coloca en la cima. La socialidad, concluye el estudio, no siempre está vinculada con la socialidad, e incluso si ha evolucionado para prosperar en un grupo, es posible que todavía esté cuidando de sí mismo.
Perezoso gigante: los huesos de 12,600 años revelan el papel de los humanos en la extinción
Los investigadores sospechan que el perezoso terrestre gigante sobrevivió a la extinción masiva del Pleistoceno en el comienzo del Holoceno, hace unos 11.800 años. Sin embargo, una nueva investigación en 'Science Advances' cuestiona esta hipótesis, y proporciona evidencia de que los humanos estaban matando y matando a perezosos gigantes de tierra casi 1.000 años antes.
La nueva evidencia fósil apunta a una razón geológica Los seres humanos y los chimpancés se dividen
Para convertirse en un fósil, un animal tiene que morir de una manera muy especial, generalmente muy mala. Alguna forma de preservar su cuerpo, como caer en un pozo de alquitrán, por ejemplo. Como esto no sucede con frecuencia, puede ser difícil encontrar evidencia fósil. En ausencia de este tipo de evidencia, los científicos han utilizado la estimación ...
La limpieza de Fukushima prueba que los robots y los humanos comparten una debilidad: la radiación nuclear
Incluso un robot especialmente diseñado para maniobrar en el núcleo de los reactores nucleares en Fukushima, Japón, que se derritió en 2011, no pudo resistir la radiación. El robot nadó bajo el agua y corrigió alrededor de los obstáculos, pero tan pronto como llegó al núcleo, la radiación atravesó su cableado, dejándolo ...