Los astrólogos luchan por la hora de nacimiento de Hillary Clinton

$config[ads_kvadrat] not found

#NYPL125 | Hillary Clinton

#NYPL125 | Hillary Clinton
Anonim

El presidente Obama no es la única persona que ha sido molestada en su cumpleaños. los El Correo de Washington y El periodico de Wall Street informan que los astrólogos están en un tizzy sobre la hora exacta en que nació la candidata presidencial Hillary Clinton. Necesitan el momento exacto para poder crear una tabla de nacimiento astronómica precisa, que creen que ilumina los rasgos de personalidad de una persona, así como el curso de su futuro.

La hora de nacimiento de Clinton, descrita como "el tiempo que hemos estado buscando durante tantos años" por Ray Merman de la Sociedad Internacional para la Investigación Astrológica, generalmente se considera que es a las 8 a.m. oa las 8 p.m. Más recientemente, el astrólogo Marc Penfield declaró que eran las 2:18 a.m., una vez que, según dijo, alguien de la oficina de registros de la ciudad natal de Clinton, Illinois, lo insinuó (desde que se retractó de esa afirmación).

Clinton, mientras tanto, no se ha ofrecido a dar a luz su hora de nacimiento. El astrólogo Shelley Ackerman dijo El Washington Post que las personas ocultan su hora de nacimiento porque "si las personas saben lo que está pasando en los ángulos de su carta, saben … cuando eres vulnerable, cuando no eres vulnerable". Es eso, o sabes, ella tiene otra cosas de que preocuparse

Independientemente de lo estresados ​​que puedan estar estos astrólogos, las tablas de nacimiento han demostrado consistentemente ser intrascendentes para el destino real. Cuando la NASA reveló que tenían 13 signos astrológicos en lugar de 12 y que la gente estaba enojada, sus signos cambiaron, la agencia espacial lanzó un poco de sombra Tumblr, escribiendo: "Es la astrología, no una ciencia. "Nadie ha demostrado que la astrología pueda usarse para predecir el futuro o describir cómo son las personas según sus fechas de nacimiento".

Pero la ciencia ha sumergido sus dedos en la astrología. En 2003, los psicólogos Geoffrey Dean e Ivan Kelly realizaron un metanálisis de 40 estudios controlados sobre el tema. Pero en cada estudio, los astrólogos no hicieron nada mejor que los participantes aleatorios para predecir los rasgos de las personas cuando tenían información personal autodeclarada de los sujetos junto con sus cartas natales.

Dean y Kelly lo desglosan: "Después de veinte siglos de práctica, los astrólogos aún no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que debe contener una carta natal, cómo debe interpretarse o qué debe revelar". Esa no es una gran señal para los astrólogos que intentan descubrir Los gráficos de Clinton, pero, de nuevo, la ciencia nunca ha sido tan amable con la astrología.

$config[ads_kvadrat] not found