Hollywood sigue siendo realmente una mierda en la creación de personajes LGBT

La representación LGBT en el cine y la televisión suele ser reductiva, unidimensional, a medias o, en el peor de los casos, ofensiva y peligrosa.Y eso es si está presente, lo cual no es muy frecuente.

Las cosas han mejorado en las últimas dos décadas, pero aún queda un largo camino por recorrer, y el Índice de Responsabilidad del Estudio 2016 de GLAAD es una prueba más.

Un informe anual que analiza los puntos altos y bajos de Hollywood en el último año, el SRI analiza los estrenos de los estudios más importantes y de los estudios más pequeños para mostrar una mejor imagen del panorama de la representación LGBT en la película. El informe de este año, que examina películas del 2015, no es muy bueno, lo que no debería sorprender. Echemos un vistazo a lo que salió bien, a lo que salió mal, y de lo que, sinceramente, nunca queremos volver a hablar.

El bueno

Lionsgate fue el estudio más incluyente: el 33% de sus películas, incluidos los personajes LGBT. Hubo algunas películas destacadas que incluyeron personajes LGBT de una manera positiva y productiva. Entre los destacados se encuentran las películas muy celebradas. Villancico, En manos libres y La chica danesa, junto con Droga y abuela.

Como era de esperar, la mayoría de las películas con representaciones positivas de personajes LGBT no salieron de los estudios principales, sino de marcas más pequeñas o de distribuidores independientes. Como tales, sus estrenos teatrales no eran especialmente amplios.

Aunque el número de películas representativas en 2015 no fue grande, solo el 17.5% de las películas incluía personajes LGBT en general, varias películas hicieron un trabajo sólido para agregar personajes complejos, en capas y significativos a la conciencia cultural. Los premios que estas películas recibieron y fueron nominados sirven como prueba de que estas historias necesitan y merecen un público más amplio.

El malo

GLAAD tiene algo que se llama prueba de Vito Russo, llamado así por el cofundador y autor de la organización. El armario de celuloide. Similar a la prueba de Bechdel, la prueba de Vito Russo examina la presencia y el tratamiento de los personajes LGBT en la película. Los parámetros para pasar la prueba de Vito Russo son: 1) la película debe tener un personaje que sea identificable como LGBT 2) el personaje debe definirse por algo fuera de su sexualidad o identidad de género y 3) el personaje debe ser importante para la trama, no un personaje desechable incluido por el bien de las bromas.

De los 22 principales lanzamientos de estudio que incluyeron un personaje LGBT (de 126 películas), solo 8 pasaron la prueba.

Se incluyeron siete estudios principales en el informe, y de esos siete, cuatro recibieron calificaciones "Adecuadas" (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment y 20th Century Fox) mientras que los otros tres (Warner Brothers, Walt Disney Studios y Paramount Imágenes) recibió "Calificaciones deficientes, ya que las dos últimas lanzaron exactamente cero películas con personajes LGBT en 2015.

En las principales películas de estudio que incluyeron personajes LGBT (47 caracteres en total), el 77% de esas películas incluían hombres homosexuales. Solo el 23% de las películas incluía un personaje lésbico, el 9% incluía un personaje bisexual y un mísero el 5% incluía un personaje transgénero. De los 47 personajes LGBT en las versiones principales, el 77% eran hombres y el 23% eran mujeres.

La diversidad racial también se vio afectada en 2015, ya que solo el 25.5% de los personajes LGBT son personas de color, en comparación con el 32.1% del año anterior. El informe dice: “De los 47 personajes LGBT contados, 34 eran blancos (72.3%), 5 eran latinos / a (10.6%), 4 eran negros / afroamericanos (8.5%) y 3 eran asiáticos / isleños del Pacífico (6.4 %). Un personaje no era humano (Fabian en Un Gallo con Muchos Huevos de Lionsgate) ".

El feo

Sin embargo, no fue solo la exclusión de los personajes LGBT lo que causó problemas en 2015: varias películas recayeron en los cansados ​​tropos del “pánico gay” y utilizaron los personajes LGBT como garrapatas. Entre los peores delincuentes se encuentran las películas de Kevin Hart. Endurecerse y El anillo de bodas.

Aunque algunas películas incluyeron personajes LGBT, no siempre fue positivo. Películas como Búsqueda caliente y El duff Incluyó sólo una breve inclusión por el bien de una broma. Este tipo de "inclusión" envía un mensaje dañino, y si bien algunas de estas películas cuentan técnicamente en los números para las películas inclusivas, esa inclusión no siempre es positiva y, en muchos casos, puede ser todo lo contrario.

Está claro que las cosas deben mejorar, no solo en términos de la cantidad de personajes LGBT, sino también en su tratamiento.

“No es suficiente que los personajes LGBT simplemente estén presentes; más bien, estos personajes deben ser diseñados cuidadosamente y deben reflejar mejor la diversidad de la comunidad LGBT ”, dijo Ellis. “Dejar a las personas LGBT fuera de la imagen o incluirlas solo como una línea de remate: mantiene vivos los prejuicios antiguos y crea un ambiente inseguro, no solo aquí en Estados Unidos, sino en todo el mundo donde la mayoría de las audiencias ven estas descripciones. Hollywood debe hacerlo mejor para mejorar los mensajes que están enviando ".

Aunque la representación ha mejorado en las últimas décadas, hay un largo, largo camino por recorrer. Aquí esperamos que el SRI 2017 vea algunas mejoras marcadas.